Перші київські цифрові видання

Пропоновані матеріали відносяться до драматичних часів краху радянської ідеологічної системи. На прикладі ряду документів переломного періоду кінця 80-х - початку 90-х років видно, як накопичувались нерозв'язні проблеми навіть у найпередовіших галузях господарства, як самовіддано намагались врятувати країну від катастрофи представники гнаного і принижуваного "соціального прошарку" - радянської інтелігенції.

Холодна війна і науково-технічна революція

Розуміння сучасного світу неможливе без дослідження сучасних інформаційних технологій. Загалом, історію техніки легше прослідкувати, ніж політичні та військові перипетії, а в технічних досягненнях не менше творчого запалу та повчальних духовних скарбів, ніж у інших набутках культури. Втім, як гинуть інші національні скарби, так само занедбані й рештки першого європейського комп'ютера "малої електронно-лічильної машини" (МЭСМ), створеної у Києві 1952-го року. Вони зберігаються в одному з сараїв Переяслав-Хмельницького музею народної архітектури і побуту. А у київському передмісті Феофанія, поблизу Пантелеймонівського собору, де починалась історія нашої інформатики, нема бодай скромної меморіальної дошки [1, 2].

Рушієм розвитку обчислювальної та інформаційної техніки у середині ХХ століття стала Холодна війна - всесвітнє військово-політичне протистояння і гонка ракетно-ядерних озброєнь соціалістичного та капіталістичного таборів. Загалом, можна сказати, що знаменням початку світової науково-технічної революції стали американські атомні бомбардування японських міст Хіросіми та Нагасакі в серпні 1945 року. Адже більше як чверть століття пам'ять про ці вибухи навівала жах перед безмежно аморальною силою прогресу. Відтак, вчені та інженери багатьох країн серед стимулів до праці завжди мали з одного боку патріотичні міркування щодо захисту Вітчизни, а з іншого - переваги співпраці з "оборонкою". Кожного свідомого "технаря" постійно, повсякденно мучили ревнощі: чи не відстаємо від конкурентів? Воістину, без всяких державних погоничів, ми відчували себе бійцями якщо не ідеологічного фронту, то світової революції - але не соціальної, а науково-технічної, значно гуманнішої та плодотворнішої. Причому не бездумним "гарматним м'ясом", гнаним на ворожі кулемети, а самостійно мислячою розвідкою.

З подальшої розповіді буде видно, як з кожним роком все менше ставало підстав для оптимізму. Каторжною багаторічною працею радянський народ створив грандіозний військово-промисловий комплекс. Але, як виявилось, той був здатен перемогти лише самого себе.

Київський Інститут кібернетики, на базі якого згодом утворився Кібернетичний центр, десятки років був одним з найавторитетніших у світі осередків поступу науки й техніки. Теорія глобальних мереж стала вперше в СРСР розроблятись у 1979-му році академіком Віктором Глушковим. Значення та перспективи цієї проблеми не були належно оцінені. Ідеї глобальних комп'ютерних мереж витали у повітрі, і в ті часи у США вже народжувались прообрази Інтернет.

Наприкінці 60-х років заводом ВУМ ("Вычислительные и управляющие машины" - нині "Електронмаш") серійно вироблялись оригінальні малогабаритні "Машини для інженерних розрахунків" МИР, які мали всі риси майбутніх "персоналок". Славетна ІBM навіть придбала одну з них для вивчення. Правда, складні операції прошивки логічних блоків виконувались нашими виробничниками вручну. Відтак, злі язики мали підстави твердити, що серед сотень апаратів важко знайти два ідентичні.

Наступним, нетерпляче очікуваним кроком, мав бути масовий випуск ще дешевших, ще доступніших машин, вдосконалення інтерфейсів, розробка досконаліших пристроїв. Проте радянські вчені й інженери не змогли подолати стіну байдужості, яка їх все щільніше оточувала. Нікому не було діла до власних перспектив і до майбутнього дітей, відповідальність за які взяла на себе влада. Зрештою, на державному рівні було прийнято фатальне стратегічне рішення - різко скоротити оригінальні дослідження. Надалі розробники в основному орієнтуватись на зарубіжні продукти, здобуті силами розвідки, як це спостерігалося і в інших галузях радянської промисловості. Самостійний розвиток передових галузей господарства брутально стримувався нескінченними інтригами. І якщо на початку ХХ століття звання інженера шанувалось суспільством Російської імперії, то наприкінці радянської епохи воно було катастрофічно знецінене.

Дозволимо собі навести характерні тогочасні висловлювання (цитуємо у власному перекладі за журналом "Компьютерра Украина" № 3 от 10 февраля 2005, стр. 23).

Провідний ідеологічний журнал "Вопросы философии" № 5, 1953, стр. 210-210: "...Кібернетика - одна з тих лженаук, що породжені сучасним імперіалізмом і приречені на загибель ще до краху імперіалізму... Це пустоцвіт на древі пізнання..."

Краткий философский словарь, М.: 1954, стр. 236-237: "Кібернетика - реакційна лженаука, що виникла у США після Другої світової війни і широко розповсюдилась у інших капіталістичних країнах... є не лише ідеологічною зброєю імперіалістичної реакції, але й засобом здійснення її агресивних воєнних планів."

У відповідь на вторгнення радянських військ до Афганістану в 1979 році Захід запровадив ембарго щодо надання Радянському Союзу стратегічних технологій. Відтак, за часів героїчної комп'ютерної революції, у 1980-і роки, ми були відрізані від нормального розвитку. Поки на Заході бурхливо розроблялись "персоналки", країни соціалістичного табору, за зразками великих машин ІBM, розпочали масове, надзвичайно витратне виробництво "Єдиної серії" (ЕОМ ЄС). Все гострішими ставали болячки незаконного імпорту програмного забезпечення. Друковані видання, навіть мінімально необхідна документація, катастрофічно відставали від попиту; не існувало ні фахових журналів, ні книжок. Кібернетики, як підприємливі "солдати науково-технічної революції", просто змушені були звернутись до новітніх нетрадиційних засобів обміну своїми набутками.

Звісно, лідирували у впровадженні інновацій московські установи. У Москві на громадських засадах виник і проіснував пару десятків років семінар під керівництвом легендарного Леоніда Григоровича Буніча, праці якого практично безкоштовно розповсюджувались республіками соціалістичного табору на котушках магнітної стрічки. Мова ніде офіційно не зареєстрованого видання була російська, з рясними вкрапленнями технічних неологізмів, нашвидкуруч калькованих з англійської. Тематика подібного самвидаву, як правило, була професійною: обмін технологічним досвідом у вигляді текстів та машинних програм.

Втім, вперемішку чи паралельно, нишком від ідеологічних наглядачів, на машинних носіях часом траплялись і літературні твори, які були в дефіциті. Єдиним способом введення текстів у машини був ручний набір, що вимагало чималої самовіддачі. До того ж, єдиний вживаний тоді шрифт складався лише з великих літер. Читати з екрану фіксованого формату 25 рядків на 80 знаків було вкрай незручно, а роздруківки були громіздкі й неохайні. Самодіяльні комп'ютерні видавці були безкінечно далекі від професійності. Але завдяки цьому вони уникали пресингу наглядових установ. Серед "бестселлерів" самвидаву були твори братів Стругацьких, чия гуманна фантастика будила прагнення до про мирного вільного життя, повагу до розумової праці, а відтак ставала об'єктом гонінь.

На той час єдиним розповсюдженим форматом електронних видань були котушки магнітозаписів, які принесли всенародну славу барду й актору Володимиру Висоцькому. Дефіцитні книжки копіювались фотографічним способом, і такий самвидав тісно межував з кримінальною відповідальністю. А всілякі множильні апарати, навіть приватні механічні друкарські машинки були на державному обліку.

Кільком московським вченим вдалось, в обхід офіційних заборон, вперше підключитись до телеконференцій, і навіть зрушити з місця копіткий процес легалізації таких зв'язків [4]. Завдяки їхнім зусиллям, в драматичні дні московського заколоту ГКЧП-істів, у серпні 1991-го року, електронна пошта вперше стала важливим каналом подолання радянської інформаційної блокади.

Для порівняння слід згадати, що перша американська публічна електронна бібліотека була започаткована у рамках проекту "Гутенберг" розсилкою тексту Декларації незалежності США ще аж 4 липня 1971 року, з університету штату Іллінойс. Вся мережа Інтернет налічувала тоді близько ста абонентів.

Київська "Софтпанорама"

У Києві поява громіздких ЕОМ ряду ЄС відбувалось протягом 1970-х років. Вони приходили на зміну нечисленним транзисторним машинам другого покоління. Не всяка зацікавлена установа мала можливість придбати обчислювальний комплекс, обладнати для нього машинний зал з кондиціонованим повітрям, утримувати кілька десятків експлуатаційників, замовити централізоване технічне обслуговування. Тому розповсюдженими були обчислювальні центри колективного користування, спільно фінансовані кількома закладами, а також похвилинна оренда машинного часу сторонніми замовниками.

Ряди програмістів стали поповнюватись неофітами з найрізноманітніших галузей - навіть колишніми виховательками дитячих садків. Відтак, загострилась потреба в обміні досвідом, навчальними і практичними матеріалами, програмними засобами. Республіканський будинок науково-технічної інформації та пропаганди, місцеві підрозділи Всесоюзного об'єднання "Алгоритм" проводили масові семінари з обміну досвідом та підвищення кваліфікації. Згодом "Алгоритм" було реорганізовано у "СоюзЕОМкомплекс".

У 80-ті Київським підприємством обчислювальної техніки та інформатики (КП ОТІ, колишнє виробниче об'єднання "ЗахідЕОМкомплекс") видавався електронний журнал на магнітній стрічці під назвою CTOPS, що розшифровувалось як "Централізоване технічне обслуговування програмних засобів" (рос. мовою - "средств"). Близько 8 випусків було широко розповсюджено серед сотень фахівців, як у СРСР, так і за рубежем, де розуміли російську мову. Періодичність їх виходу була приблизно раз на квартал, матеріали збирались і розповсюджувались суто самвидавівськими способами, під постійною загрозою заборон з боку ідеологічного керівництва. Схоже, що саме це й було найперше київське більш-менш серйозне цифрове періодичне видання.

З появою "персоналок" потреба професійного спілкування ще більше загострилась. Автор цих рядків був ініціатором створення семінару з обміну досвідом системного програмування та адміністрування (хоча тоді ще навіть не існувало такого терміну). Для наукового керівництва було знайдено чудового, енергійного та авторитетного фахівця Миколу Миколайовича Безрукова, кандидата технічних наук, який незабаром захистив докторську дисертацію. Він викладав у Київському інституті інженерів цивільної авіації (КІІЦА), а згодом перейшов до Київського торгово-економічного інституту.

З першого ж засідання, восени 1989-го року, праці семінару майже безкоштовно розповсюджувались на дискетах, під назвою електронний бюлетень "Софтпанорама" [3]. Спершу використовувались популярні на той час дискети калібру 5.25 дюйми, ємністю 360 Кбайтів. Згодом перейшли до сучасних 3.5-дюймових, і в апогеї обсяг кожного випуску саморобного бюлетеня, навіть у архівованому вигляді, досягав трьох дискет по 1.44 Мбайтів. Робились спроби (безрезультатні) надати виданню офіційного статусу науково-виробничого журналу.

Крім нього, в той самий період, у Києві існували й інші електронні видання для вужчої аудиторії, скажімо, електронний журнал київського НВО "Міськсистемотехніка", неперіодичні збірки інших науково-інженерних спільнот. Одним з перших вітчизняних мультимедійних видань, у середині 90-х років, був ілюстрований путівник по Києво-Печерській лаврі. За повідомленням його автора Сергія Богданця, екземпляр цього твору, на трьох дискетах, був навіть презентований американському президенту, під час його візиту до Києва.

Автор цих рядків вже мав досвід електронних публікацій у вищезгаданій стрічці CTOPS, і став одним з перших співавторів нового електронного видання. Вже у другому номері "Софтпанорами" я опублікував огляд програм для інженерних розрахунків, обсягом близько 30 тис. знаків. Згодом мною було укладено і також опубліковано у "Софтпанорамі" цілу книгу: навчально-довідковий посібник по роботі з електронними таблицями SuperCalc 4, обсягом близько 700 Кбайт. Кілька моїх статей передрукували журнали, зокрема "Радіоаматор" та "Комп'ютери + програми".

Протягом близько 8 років вийшла майже сотня випусків "Софтпанорами", обсяг яких постійно зростав, охоплюючи все ширшу тематику. Поряд з програмними продуктами та науково-технічними публікаціями і оглядами публікувались художні й публіцистичні твори, що торкались соціальних проблем НТР. Сторінки видання були сповнені переживань, болю і гніву за ганебний занепад колишньої потужної країни. У деяких публікаціях згадувались проблеми наслідків Чорнобильської катастрофи 1986 року. Відверто антирадянських, антикомуністичних публікацій, на кшталт дисидентської "Хроніки поточних подій" [7] не припускали, проте ліберальне спрямування було очевидним.

На перший семінар у маленькій аудиторії КІІЦА зібралось менше 30-ти людей. Але з кожним місяцем коло учасників ширилось, і вже до кінця першого сезону для зустрічей довелось просити у керівництва інституту велику залу. А всесоюзну конференцію з комп'ютерної вірусології і взагалі проводити у актовій залі інституту. Все це завдавало організаторам чимало клопотів, а часом і неприємностей. Під впливом "Софтпанорами" у грудні 1989 року Рада молодих вчених Київського інституту народного господарства започаткувала аналогічний семінар з проблем баз даних та комп'ютерних мереж, проте він мав значно менші масштаби.

Нові часи

Наші зібрання припинились у 1996 році, коли почалась масова еміграція кваліфікованих працівників. В числі інших, М. Безруков також змушений був виїхати до США. Бюлетень трансформувався у сайт англійською мовою softpanorama.org, значною мірою втративши актуальність для наших фахівців.

Всі ці акції, як правило, проводились у стінах ВУЗів, на некомерційній основі. Вони об'єднували перших ентузіастів комп'ютерних мереж, засновників друкованих видань, комерційних та виставкових фірм. Нарешті, поступово, інформаційна техніка почала впроваджуватись у життя нашого суспільства.

Паралельно, у ті самі часи і майже тими самими людьми, розпочиналась комерційна діяльність, як у співпраці з солідними фірмами, так і у сфері дрібного приватного бізнесу. Зокрема, на місці ледь животіючого базарчика, виник унікальний Радіоринок, в місцевості, яка з кінця ХІХ століття звалась Караваєвими дачами, на честь славетного київського лікаря. Вже багато років тут вирує дивовижна суміш традиційного українського ярмарку з постійно діючою науково-технічною конференцією. Одним з першовідкривачів Радіоринку також довелось бути автору цих рядків: першому розмістити на продаж свій товар у кам'яному павільйоні, де раніше торгували м'ясники.

Хоча всемогутні наглядово-контролюючі "органи" несхвально відносились до розповсюдження будь-якої нетрадиційної техніки зв'язку, в Україні нарешті почав розповсюджуватися Інтернет [5,6]. Ще наприкінці 1988-го року в Києві стали експериментувати з електронною поштою: в МНТЦ "Технософт", в Інституті прикладної інформатики (по програмі американської асоціації АСМ), і у харківській фірмі HTTS. Епізодичні сеанси зв'язку, з суто науковою метою, цілком влаштовували вчених-ентузіастів. У 1991-му році в Україні була захищена перша докторська дисертація щодо проблем Інтернету. З тих пір, нарешті, поступово, але неухильно, українські науковці та інженери все ширше залучаються до міжнародної співпраці [8]. Але чи не надто повільно йде цей процес?

Перші спроби комерційного провайдингу здійснювали з 1989-го року компанія "Relcom-Ukraine", щойно відділившись від "Технософт", та харківська фірма HTTS. Підключення до "справжнього" Інтернету за протоколом IP почалось з 1991-го року, коли І. Свиридов у компанії INT (С. Писарєв) зареєстрував домен softp.kiev.ua на вузлі Курчатовського інституту ядерних досліджень, що активно працював у Києві та Чорнобилі по проблематиці Чорнобильської ядерної катастрофи. Як кажуть, "не було щастя, то нещастя допомогло".

Дальшою розробкою Інтернет-технологій зайнялась група ентузіастів - А. Блохінцев, Д. Кохманюк, А. Дударенко, Ю. Гінзбург та М. Безруков. Хронологічно першими українськими провайдерами на масовому ринку стали: Communication Systems, Relcom-Ukraine (А. Бурсук), Global Ukraine (Ю. Корж), Lucky Net (О. Габович), Infocom (В. Поліщук), ElVisti (О. Григор'єв), Adamant (І. Пєтухов).

Відтак, у середині 90-х років стали з'являтись перші українські веб-сайти. Як правило, це були найпростіші інформаційні "вивіски" та "дошки оголошень" комп'ютерних фірм, російською та англійською мовами. Почали з'являтись і засоби обліку відвідувань, що дозволило власникам сайтів оперативно контролювати свою глядацьку аудиторію. Одним з перших набув популярності офіційний сайт Чорнобильської зони, який привертав увагу всього світу. Його творцями були фахівці "Інфоцентру Чорнобиль" Сергій Пономарьов та Андрій Клименко; обидва вони емігрували до США. У 2000-2003 роках офіційним веб-майстром чорнобильського сайту був автор цих рядків.

Паралельно основній роботі, за сприяння керівництва та фахівців Чорнобильської зони, мною було також створено приватний культурологічний проект "1000-ліття української культури" (1000years.uazone.net). Оскільки розпочинався він навесні 1998 року, коли в Україні було ще надто мало користувачів Інтернету, то перша актуальна на той час тема - 200-річчя "Енеїди" Івана Котляревського - була висвітлена інтернаціональними засобами: кількома геніальними ілюстраціями Анатолія Базилевича та короткою анотацією англійською мовою. Це була одна з перших у світі веб-сторінок, присвячених українській культурі, яка від самого заснування користується стабільним глядацьким попитом. У грудні 2004-го та січні 2005-го років сайт у середньому за добу відвідувало близько 23 глядачів із США, 20 з України, 8 із загальноєвропейських Інтернет-адрес, по 5-6 з Росії та Німеччини, по 2-3 з Канади, Італії та Великої Британії, і у менших кількостях з інших країн Європи та світу. Це дещо більше за середній рівень для пересічного українського сайту, і досить пристойно для некомерційного персонального. А єдиний автор, редактор і видавець цього своєрідного міжнародного культурологічного проекту раз на кілька місяців одержує схвальні і вдячні відгуки та поздоровлення з найдальших куточків світу, в тому числі й від колег на еміграції.

Висновки

Читаючи ці замітки, хтось із старшого покоління може образитись, мовляв, не так вже все було кепсько. Спішу погодитись: дійсно, і за Радянської влади творчим силам нашого народу вдавалось подивувати світ небаченими досягненнями. Але траплялось це не стільки завдяки, скільки всупереч ревнивій і неефективній ідеології, що саме і підтверджують матеріали даної публікації. Метою автора є не зведення давніх рахунків, і не самозвеличення, а унаочнення деяких наших обтяжливих, шкідливих, атавістичних традицій: неповороткості, недовіри і недбалого ставлення до інтелектуальних набутків та їх авторів.

Наведені факти наочно ілюструють боротьбу, яка супроводжувала створення вітчизняних цифрових ЗМК. Хочеться, щоб українське суспільство нарешті у повній мірі заходилось вдосконалювати власну країну, не гребуючи досягненнями науки й техніки. Сотні років наш народ розкидав по світах кращих синів і дочок, марнував безцінні миттєвості мільйонів людських доль та моря їх крові, ганявся за облудними міражами у духовних пустелях. Настав час взятись за розум, зажити повноцінним, всебічно розвинутим життям, яким можна було б гордитись.

Література

Малиновський Б. Відоме i невідоме з історії інформаційних технологій в Україні, Київ, Видавничий дім "Академперіодика", 2001, ISBN 966-02-2121-5

Обчислювальна техніка - інформатика - інформаційні технології. Родовід. За матеріалами книг Б. Малиновського. // icfcst.kiev.ua/museum/Early_u.html

Безруков Н. Электронный бюллетень "Софтпанорама". Киевский период. // softpanorama.org/Bulletin/Zips

Клёсов А. Двадцать лет спустя, или как начинался Интернет в Советском Союзе. // Огонёк №45 (4720) ноябрь 2001. pseudology.org/webmaster/Klyesov_Internet.htm

Как всё начиналось: Интернет в 90-е годы. // internetua.com/magazine/archive/issues/2002/june/2002/10/01/internet_history.html

Из истории Интернет. // ipages.com.ua/2003/articles/article_02_1.php

Костинский А. Вся "Хроника текущих событий" в Интернете. Советский диссидентский самиздат 1968-1983 годов. // "Радио Свобода", программа "Седьмой континент". svoboda.org/programs/sc/2002/sc.120302.asp

Кучма І. Право першої ночі? Відкритий доступ! // "Дзеркало тижня" № 11 (486) 20 - 26 березня 2004 року zn.kiev.ua/ie/show/486/45910

Додатки.

Фрагменти публікацій з перших випусків електронного бюлетеню "Софтпанорама".

Творческий коллектив NEATAVIA

г.Киев

Электронный бюллетень

LС О Ф Т П А Н О Р А М А

Публикуется ежемесячно,

кроме июля и августа

Составитель и научный редактор Н.Н.Безруков

Секретарь Г.Э.Ткаченко

(C) Сорyright 1989, 1990, Редакция электронного бюллетеня СОФТПАНО-

РАМА - ТК NEATAVIA (составление, предисловие, оглавление и материалы,

подготовленные редакцией). Если не оговорено иначе, авторские права на

отдельные материалы и программы сохраняются за их авторами. Разрешается

бесплатное копирование предисловия и оглавления, при условии сохранения

идентичности текста и что распространение копий не связано с получением

прямой коммерческой выгоды. Для копирования с целью перепродажи необхо-

дим договор с ТК NEATAVIA.

Электронный бюллетень СОФТПАНОРАМА является органом неформального

ОБЩЕСТВА СИСТЕМНЫХ ПРОГРАММИСТОВ (ОСП) и призван служить каналом обмена

информацией прежде всего между членами общества. Основное содержание

бюллетеня составляют доклады и сообщения участников проводимого ОСП се-

минара, исходные тексты программ, представляющие интерес для участников

семинара, а также загpузочные модули, распространяемые авторами на усло-

виях FREEWARE и SHAREWARE (см. ниже). Особое внимание будет уделяться

вопросам борьбы с компьютерными вирусами - направлению, которым занима-

ется в настоящее время редактор бюллетеня. СОФТПАНОРАМА обеспечивает

членов общества и подписчиков рядом возможностей, в настоящее время от-

сутствующих у других каналов обмена информацией. Это связано как с де-

мократичностью процесса комплектования данного номера, так и со ско-

ростью распространения, которая для членов ОСП, проживающих в Киеве,

составляет один день, а для иногородних - одну-две недели. В существую-

щих условиях СОФТПАНОРАМА выигрывает у "бумажных" публикаций как минимум

три месяца. Кроме того, исходные тексты программ, публикуемых в бюллете-

не, могут быть выгружены и использованы непосредственно, без повторной

набивки. И наконец, исполняемые программы, публикуемые в СОФТПАНОРАМЕ,

часто решают важную проблему, хотя распространяются либо бесплатно

(FREEWARE), либо за минимальную плату (SHAREWARE).

Для иногородних программистов, не являющихся подписчиками или чле-

нами общества, бюллетень СОФТПАНОРАМА распространяется по принципу, из-

вестному под названием SHAREWARE. Конкретно для данного бюллетеня этот

принцип предполагает, что любой номер вы можете переписать у товарища

или получить другими путями бесплатно и ознакомиться с его содержанием в

течение определенного времени (скажем, недели) перед тем, как решить,

будет он Вам полезен или нет. В случае, если Вы решите, что он представ-

ляет для Вас интерес, Вы должны либо заплатить один рубль в "Фонд неза-

висимой поддержки системных программистов" (см. ниже) на семинаре (см.

ниже)...

Гонорар авторам материалов и программ, помещенных в номер, не вып-

лачивается. Авторы материалов, включенных в бюллетень, но не являющиеся

членами общества, получают бесплатную годовую подписку на бюллетень (на

собственных дискетах). При этом почтовые расходы на пересылку они

оплачивают сами.

В бюллетень включаются исходные тексты программ (этот вид материала

можно было бы называть SOURCEWARE - см. ниже), а также программы, расп-

ространяемые на условиях, которые принято называть FREEWARE и SHAREWARE.

Остановимся на них несколько подробнее.

FREEWARE - это программные продукты, распространяемые автором бесп-

латно, при условии, что пользователь не меняет имени программы, текста

документации (если таковая имеется) и имени автора данной программы.

Долг членов ОСП способствовать соблюдению этих условий, препятствуя по-

пыткам присвоить авторство на чужие программы со стороны недобросовест-

ных и нечестных лиц. Лица, замеченные в указанной форме плагиата, подле-

жат исключению из членов общества, если они являлись таковыми, а их

фамилии помещаются в список BLACKLOG раздела MARKET бюллетеня. Распрост-

ранение программного обеспечения как FREEWARE не предусматривает обяза-

тельств разработчика консультировать пользователя, хотя и не исключает

такой возможности на взаимовыгодных условиях. Автор вправе оговорить

возможность получения денежного вознаграждения от тех пользователей, ко-

торым программа очень понравилась или которые заинтересованы в ее даль-

нейшем совершенствовании. Такую форму FREEWARE можно рассматривать как

"слабую форму SHAREWARE" (см. ниже).

Все авторские права на продукты, публикуемые в бюллетене, сохраня-

ются за авторами. Оговоренная авторами оплата должна направляться непос-

редственно автору, без каких-либо посредников и отчислений. Автор обязан

сам указать в документации адрес, по которому направляется оплата. Упла-

тивший взнос становится "зарегистрированным пользователем", и автор

программы обязуется сообщать ему о доработках программы и появлении но-

вых версий. Зарегистрированный пользователь может также вносить свои

предложения по совершенствованию программы и в разумных пределах кон-

сультироваться у автора по проблемам, связанным с эксплуатацией данной

конкретной программы.

SHAREWARE - это метод распространения программных продуктов, при

котором разработчик разрешает опробывание данного продукта в течение оп-

ределенного, оговоренного в лицензионном соглашении времени (обычно от

одной до трех недель), а также передачу его знакомым и коллегам по рабо-

те. Дальнейшая эксплутация предусматривает уплату автору оговоренной в

лицензионном соглашении суммы или прекращение пользования данным продук-

том. Такая форма распространения представляется одной из наиболее прог-

рессивных, в особенности в условиях нашей страны. Если при этом стои-

мость программы, оговоренная в лицензионном соглашении, сопоставима со

стоимостью книги, то многие честные пользователи (прежде всего те, кто

заинтересован в дальнейшем совершенствовании программы) постараются вы-

полнить условия данного соглашения. Уплатившие оговоренную сумму пользо-

ватели становятся "зарегистрированными пользователями" и вправе рассчи-

тивать на ряд услуг, среди которых прежде всего своевременное

информирование об исправленных ошибках и новых версиях.

Заметим, что оплата за поставку бюллетеня СОФТПАНОРАМА учитывает

только компоновку бюллетеня, составление предисловия, оглавления и ряда

материалов, подготовленных редакцией, изготовление копий, а также (при

пересылке по почте) упаковку и почтовые расходы. Однако сюда не включа-

ется в какой бы то ни было степени оплата за сами программные продукты,

помещенные в бюллетень. Таким образом, приобретение выпуска бюллетеня

само по себе еще не дает права пользования помещенными в нем продуктами

SHAREWARE. Для использования такого продукта требуется соблюдение усло-

вий, указанных в лицензионном соглашении к данному продукту (и в част-

ности, выплату разработчику определенной суммы). Другими словами, копи-

рование продуктов SHAREWARE в составе выпусков СОФТПАНОРАМЫ равносильно

свободному копированию этих продуктов.

О Б Щ Е С Т В О С И С Т Е М Н Ы Х П Р О Г Р А М М И С Т О В

Общество системных программистов (ОСП) призвано служить в качестве

неформального механизма общения и обмена опытом между разработчиками

программного обеспечения, а также налаживанию связей между пpогpаммиста-

ми в разных городах нашей страны и в других странах. Вступительный взнос

в общество составляет 15 руб. и включает годовую подписку на бюллетень

СОФТПАНОРАМА и занесение в список рассылки приглашений на семинар.

Основной формой деятельности общества является проведение ежемесяч-

ного семинара "Системное программирование". Вход на семинар свободный.

Время проведения - каждый второй четверг месяца, 15 часов. Место прове-

дения - Киевский институт инженеров гражданской авиации (КИИГА)...

Наряду с обменом информацией, одной из главных задач ОСП является

помощь авторам удачных системных программ. Поэтому, помимо семинара и

бюллетеня при ОСП существует специальный "Фонд независимой поддержки

системных программистов". Основная задача фонда - выплата стипендий наи-

более проявившим себя системным программистам, преимущественно студентам

и молодым специалистам. В фонд перечисляются все поступившие от "стихий-

ного" распространения бюллетеня средства. Кроме того, фонд принимает по-

жертвования от организаций и частных лиц. Такая форма деятельности свя-

зана с тем, что в существующих условиях признание и материальные блага -

острая проблема для большинства талантливых отечественных программистов,

в особенности молодых, для которых даже коробка дискет подчас является

недоступной роскошью. Следует отметить, что уровень поддержки талантли-

вых людей вообще и талантливой молодежи в частности, во многом определя-

ет культурный уровень страны.

Н.Н.Безруков

У С Л О В И Я П О Д П И С К И Н А Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь

Годовая подписка включает 10 выпусков бюллетеня: январь-июнь, сен-

тябрь-декабрь...

Формат дискет: либо одна дискета 720К либо две дискеты по 360К...

Несколько слов о цене подписки для предприятий и организаций. Для

того, чтобы поддерживать минимальную подписную цену для индивидуальных

подписчиков и в то же время выпускать бюллетень на достаточно высоком

уровне, необходимы определенные финансовые средства. Поскольку выпуск

бюллетеня готовится в основном силами студентов, а также широко расп-

ространяется по стране и его читает значительная часть студентов, инте-

ресующихся программированием, подписка предприятий и организаций - это

фактически вклад в повышение уровня высшего образования в нашей стране,

уровня, который находится сейчас у (если уже не за) критической черты.

Поэтому подписка бюллетеня предприятиями и организациями фактически яв-

ляется прогрессивной формой финансирования обучения студентов системному

программированию и расширения их знаний и кругозора в области системного

программирования для персональных ЭВМ.

В настоящее время бюллетень распространяется двумя категориями

распространителей: официальными и общественными.

О Ф И Ц И А Л Ь Н Ы Е Р А С П Р О С Т Р А Н И Т Е Л И

Официальные распространители, заключившие соответствующий договор с

ТК NEATAVIA, осуществляют подписку от организаций и копирование индиви-

дуальным лицам. В настоящее время имеется два официальных распространи-

теля бюллетеня:

1. Авиацентр НТТМ при КИИГА. Обращаться: Ткаченко Галина Эросовна...

2. Научный центр СП "Диалог" при ВЦ АН СССР (с исключительным пра-

вом на территории РСФСР). Обращаться по адресу: Лященко Юрий Павлович...

О Б Щ Е С Т В Е Н Н Ы Е Р А С П Р О С Т Р А Н И Т Е Л И

В качестве общественных распространителей бюллетеня для индивидуаль-

ных заказчиков могут выступать участники семинара, а в других городах -

и аналогичные бесплатные семинары. В последнем случае, при желании

участников и организаторов, эти семинары могут стать филиалами общества.

Зарегистрированные филиалы получают 50% собранных ими членских взносов и

оплаты копий бюллетеня. Отдельные подписчики бюллетеня могут также выс-

тупать в роли общественных распространителей. Для регистрации они должны

внести в "Фонд независимой поддержки системных программистов" годовой

регистрационный взнос в размере 5 руб и выкупить все предыдущие копии

бюллетеня (если они их не получали как подписчики). Зарегистрированные

общественные распространители имеют право на 50% от стоимости распрост-

раненных ими копий (см. файл VEDOMOST.TXT).

СПИСОК ОБЩЕСТВЕННЫХ РАСПРОСТРАНИТЕЛЕЙ

Киев: Камышина Майя Виктоpовна (КИИГА)

Малицкий Анатолий Васильевич (КИИГА)

Лысенко Валерий Николаевич (КП ВТИ)

Москва: Фрид Леонид Моисеевич (ВНИИТЭИ Агропром)

Дискеты записываются на заседаниях Московского семинара

по системному программированию (руководитель - Л.Г.Бунич),

каждый 3-ий четверг месяца с 11 часов

Донецк: Гуртяк Дмитрий Александрович

Караганда: Луцук Игорь Дмитриевич (ИВЦ произв. объединения "Карагандауголь").

Симферополь: Островский Александр Григорьевич

Винница: Кручок Виктор Владимирович (ВЦ Винницэнерго)

Ростов-на-Дону: Фролов Владимир Георгиевич

Рига: Буш Харий Каспарович

Ленинград: Седой Анатолий Иванович

Днепропетровск: Ус Юрий Александрович

Омск: Урамаев Марат Рустамович

Пермь: Попов Андрей Леонидович (Пермский центр ПО АСУ)

П У Б Л И К А Ц И Я Р Е К Л А М Ы

Рекламные материалы на программное обеспечение, представляющее ин-

терес для участников семинара, принимаются от всех заинтересованных ор-

ганизаций и лиц. Максимальный объем - 10К. Стоимость помещения рекламно-

го объявления (за один килобайт): от частных лиц - 1 руб., от

организаций - 20 руб. Авторы опубликованных материалов имеют право по-

местить одно рекламное объявление бесплатно.

П О Л У Ч Е Н И Е П Р Е Д Ы Д У Щ И Х Т О М О В

И О Т Д Е Л Ь Н Ы Х Н О М Е Р О В Б Ю Л Л Е Т Е Н Я

П е р в ы й т о м б ю л л е т е н я

Включает четыре дискеты с четырьмя номерами СОФТПАНОРАМЫ за 1989

год. Содержание первого тома приведено в разделе SOFTPANO.89 первого вы-

пуска бюллетеня за 1990 год.

************************************************************************

СОФТПАНОРАМА v.1, 1989 No. 2

Уважаемые коллеги!

Ни для кого не секрет, что советские программисты вообще, а систем-

ные программисты в особенности, находятся в очень тяжелом, именно тяже-

лом, положении.

Принадлежа к инженерному корпусу, они "на своей шкуре" испытывают

последствия утраты социального статуса советского инженера, неокрепост-

ные отношения с характерным для них разгулом административного произво-

ла. Историчеки сложилось так, что оплата советских программистов нахо-

дится на одном из самых низких уровней среди индустриально развитых

стран; понятие инженерной культуры утрачено, а уж о культуре программи-

рования и говорить не приходится (об этом хорошо написал Л.Г. Бунич).

Задавленные административным произволом (с такими его атрибутами,

как нереальные сроки, "потемкинские деревни" в технических заданиях,

кампании по наведению "дисциплины", "добровольно-принудительные" мероп-

риятия типа поездок на овощные базы), отсутствием научно-технической ин-

формации, работая в окружении "подснежников" (c характерным для них от-

ношением к добросовестномому труду как к юродству, сочетающися с желани-

ем "побольше урвать"), программисты вместо эффективного программного

обеспечения вынуждены гнать халтуру. Это не только деморализует, но и

увеличивает степень их зависимости от "начальства", создает благоприят-

ную атмосферу для всякого рода манипуляций и злоупотреблений. К наруше-

ниям этических норм постепенно привыкают и тогда полученные результаты

присваиваются "свадебными генералами", низводя действительных авторов до

положения "негров".

Отметим, что сравнение с неграми на плантациях в наших условиях

выглядит не таким уж большим преувеличением: выматывающая, не оставляю-

щая времени ни для семьи ни для развлечений, практически ежедневная ра-

бота, осложненная нереальными сроками, нехваткой оборудования, материа-

лов, необходимость работы во 2-ю и 3-ю смену. Постоянное психологическое

напряжение, связанное с ответственностью за сроки и качество при отсутс-

твии элементарных прав, нервные перегрузки при восстановлении после сбо-

ев и поиске ошибок в чужих системах. Все это входит в "обойму" и резуль-

татами "выстрелов" становятся и понижение остроты зрения и различные

заболевания уже в сравнительно молодом возрасте. Говорят, что меньше

всех живут режиссеры, но неясно, сколько у нас в стране живут системные

программисты. Ясно лишь, что "профессиональная вредность" этой работы

характерна не только и не столько для привилегированных обитателей

"Кремниевой долины", о чем пишут в газетах, сколько для Москвы, Ленинг-

рада, Киева, Минска, Риги и других больших и малых городов нашей страны.

Сейчас, в силу изменившегося социально-экономического положения

страны, становится возможным осуществить хотя бы минимальные сдвиги к

лучшему, поднять уровень независимости, начать по каплям "выдавливать из

себя раба". В то же время раскрепощение труда невозможно без создания

рынка, причем не только рынка программных продуктов, но и рынка науч-

но-технической информации и рынка рабочей силы. Альтернативы здесь нет,

ибо как убедительно показал наш горький опыт "либо рынок, либо лагерь".

В этих условиях особое значение приобретают такие формы общения

программистов как наш семинар и издаваемый им бюллетень СОФТПАНОРАМА.

Права на свободный творческий труд и его справедливую оплату можно до-

биться лишь совместными усилиями, которые требуют организации и информа-

ции. Однако для обьединения в профессиональную организацию нужна опреде-

ленная демократическая культура, опыт и прежде всего опыт дискуссии,

умение отстаивать собственное мнение.

Конечно этому нужно учиться: способности высказывать и защищать

собственное мнение у нас практически атрофировались. Страх стать неугод-

ным в прошлом гасил стремление высказаться. Он не исчез и сегодня, пос-

кольку многим приходится работать в крупных организациях, в условиях ко-

торых даже творческая личность вынуждена действовать внутри бюрократи-

ческой культуры с ее стремлением к нивелированию, хорошо отраженном в

лозунге "не высовываться". Однако рамки "дозволенного" несомненно расши-

рились и грех этим не воспользоваться. В конце концов, как гласит посло-

вица "тот кто всем хотел угодить, так и не родился".

Для организации дискуссии и предназначен новый раздел, вводимый со

второго выпуска. Этот раздел назвается FORUM, и в нем участники семинара

могут помещать краткие (до 6к) заметки, рецензии и др. материалы, предс-

тавляющие интерес для участников семинара. Мнения, высказываемые в данном

разделе отражают точку зрения автора и не обязательно совпадают с точкой

зрения составителя и семинара в целом. Поскольку обмен информацией это

центральная задача, как семинара, так и бюллетеня, то этот раздел явля-

ется, пожалуй, наиболее важным. Действительно, далеко не каждый в состо-

янии подготовить статью или какой-то другой объемный материал. Постоян-

ный цейтнот не способствует литературным упражнениям. Однако дать свою

оценку, высказать замечания может (и должен!) каждый профессионал.

Другой важной функцией раздела FORUM (как, впрочем, и семинара в

целом) является вовлечение в семинар всех профессионалов, с тем чтобы

они получили возможность высказаться, дать оценку чужим программным про-

дуктам и идеям с одной стороны, услышать реакцию коллег на собственные

достижения с другой стороны.

Ни для кого не секрет, в условиях господства административной сис-

темы (в науке это явление получило название лысенковщины) наличие степе-

ни кандидата или доктора наук отнюдь не является свидетельством высокого

профессионализма. Это прежде всего свидетельство верности системе, при-

нятия предлагаемых правил игры или наличия "веса" и "связей". Людей, ко-

торые достигают высокого положения в хорошо известных организациях,

иногда презирают за некомпетентность собственные сотрудники. И наоборот,

часто те, кого наиболее уважают равные, не известны посторонним (наи-

большим престижем "у публики" обычно пользуются представители крупных,

хорошо известных организаций независимо от их собственной научной значи-

мости). Статья Вячеслава Баснова и Олега Мороза "Дела научные" (Огонек,

1989, #42, октябрь с.29-31) содержит достаточно "информации для размыш-

ления" по этому поводу.

Поэтому необходима демократизация процедуры оценки научных и техни-

ческих достижений вообще и достижений в области программирования в част-

ности. Как определенный шаг в этом направлении, предлагается на январс-

ком заседании семинара присуждать ежегодную премию семинара "Системное

программирование" программисту, выполнившему наиболее значимую разработку

из числа выступивших на семинаре в прошлом (для января) году. Поскольку

1989 год можно условно назвать "годом вируса", премию за 1989 год целе-

сообразно присудить программисту, чьи программные средства распространя-

лись как SHAREWARE или FREEWARE и внесли наибольший вклад в борьбу с

компьютерными вирусами. Премия будет выделяться из средств, собранных за

распространение копий первых четырех номеров СОФТПАНОРАМЫ. Ее размер (не

менее 100 руб. + бесплатная подписка на СОФТАНОРАМУ на 1990 г.) и поря-

док присуждения будут определены на декабрьском заседании семинара.

Просьба к участникам семинара вносить свои предложения и кандидатуры.

Для информации о состоянии рынка и предлагаемых на нем продуктах

служит появившийся еще в первом выпуске бюллетеня раздел MARKET. Предпо-

лагается, что со временем он будет включать четыре подраздела: SOFTWARE,

HARDWARE, WANTED, BLACKLOG.

При этом в разделе WANTED можно помещать сведения об имеющихся ва-

кансиях, а в разделе BLACKLOG - сведения о мошеннических действиях при

продаже компьютеров, продаже "потёмкинских деревень" изготовителями

программного обеспечения и другими аналогичными сведениями, направленны-

ми на информирование о потенциальных опасностях рынка. С учетом участив-

шихся случаев поставки отремонтированных или бывших в употреблении плат

с "новыми" компьютерами, и также, несоблюдения комплектности поставки,

обмен соответствующими сведениями представляет значительный интерес.

Мир программирования существует как таковой благодаря каналам ком-

муникации - журналам, семинарам, конференциям, выставкам, на которых за-

вязываются личные контакты и происходит обмен мнениями и идеями. Поэтому

будут предприняты определенные усилия, направленные на то, чтобы обеспе-

чить участников оперативной информацией о планируемых конференциях, се-

минарах, выставках. Для этой цели, начиная с данного выпуска, вводятся

разделы NEWS и CALENDAR. В первом из них будут помещаться представляющие

интерес новости, а во втором - информация о предстоящих семинарах, кон-

ференциях и выставках. Учитывая острый дефицит информации, начиная со

следующего выпуска в бюллетень будет включен раздел SOFTPRES, в котором

будут помещаться фрагменты оглавлений советских и иностранных (из числа

тех, к которым удастся получить доступ) журналов, а также сведения о вы-

ходящих советских и иностранных книгах. Поскольку набивка копий оглавле-

ний представляет собой достаточно утомительный труд, который должен со-

ответствующим образом оплачиваться, обьем и качество включаемых сведений

будут зависеть от количества подписчиков в 1990 г.

В заключении, следует еще раз подчеркнуть, что как семинар, так и

его бюллетень носят характер добровольного объединения профессионалов. Я

очень надеюсь на активную поддержку в виде сообщений в FORUM, переводов

и других материалов со стороны участников семинара. Примерами такой под-

держки является, в частности, передача СОФТПАНОРАМЕ текстов постановле-

ния ГКВТИ по авторским правам на программное обеспечения, подготовленных

П.Н.Руденко и включенных в первый выпуск, а также перевода статьи С.Бон-

чева "Еще раз о компьютерных вирусах" (Компютър за вас,1989, No. 3-4,

сс.8-15 - (НРБ)), выполненной Е.В.Жуковским и А.Г.Cаковским, включенного

в данный выпуск бюллетеня. Я надеюсь, что этому примеру последуют другие

программисты.

9.11.89 С уважением Н.Н. Безруков.

Cофтпанорама 1989, No. 3 Составитель: Н.Н. БЕЗРУКОВ

*************** П А Н О Р А М А Ф А К Т О В *******************

ВОЗМОЖНО, ЧЕРЕЗ СТОЛЕТИЕ СТУДЕНТЫ ОПЯТЬ НАЧНУТ

ВЫГОНЯТЬ НЕКОМПЕТЕНТНЫХ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ?

В 1894 г. корпоративный студенческий суд союза землячеств Московского

Университета в связи с "делом профессора-юриста Владимирова" постановил

"не допускать г. Владимирова в Московский университет, исходя из того,

что

1) проповедь реакционных идей профессором оказывает деморализующее

влияние на студентов;

2) защита заведомо грязных дел (процесс жандармского полковника Сер-

бина и др.) не совместима со званием профессора;

3) профессору, недобросовестно относящемуся к своему делу, не должно

быть места в университете".

Борисяко А. Воспоминание о будущем.

"Поиск" 9-13 ноября 1989 г.(#26)

КТО НАМИ РУКОВОДИТ?

В настоящее время из 9,2 млн. руководителей различных уровней в Со-

ветском Союзе лишь 44% получили высшее образование, а каждый седьмой не

имеет даже полного среднего образования. Если в 60-е годы количество лиц

с высшим образованием (в абсолютных цифрах) в США было на 450 тыс. чело-

век больше, чем в СССР, то сейчас - на 5 млн.

"АиФ" (#37) 1989 г.

КАК НАС УЧАТ?

На подготовку одного студента в США затрачивается средств в 5,4; в

Японии - в 4,7; в Великобритании - в 5,8 раз больше, чем в СССР. В

расчёте на одного студента в вузах нашей страны приходится оборудования

на 2400 рублей, в то время, как в развитых капиталистических странах -

около 80 тыс. долларов.

"АиФ" (#37) 1989 г.

КОМПЬЮТЕРЫ В ШКОЛАХ США

В 1981 г. только 16.5% школ США использовали компьютеры; в 1989 г. -

94,9%. Из 76899 ЭВМ, используемых в обучении в 1987 году, почти две тре-

ти принадлежали средним школам. Штат Алабама имеет наивысшее количество

учащихся на один используемый компьютер - 38,2; штат Вайоминг (Wyoming)

наинизшее - 16,5. Еще 4100 американских школ не имеет ни одного компь-

ютера.

"АиФ" (#37) 1989 г.

Cофтпанорама 1989, No. 3 Составитель: Н.Н. БЕЗРУКОВ

**************** П А Н О Р А М А М Н Е Н И Й ******************

М.С. ГОРБАЧЕВ ВЫСКАЗАЛСЯ В ПОЛЬЗУ

ТВОРЧЕСКИХ НАУЧНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ

..."Социализм вообще не будет иметь никаких перспектив, если мы не

создадим условий для реализации творческих, духовных сил каждой личности

и всего народа, для проявления талантов, способностей и предприимчивости

во всех областях деятельности. Меньше всевозможных ведомственных учреж-

дений и контор, меньше централизации и иерархических служебных пирамид -

больше истинно творческих, научных объединений единомышленников...

Международные контакты должны стать обычными явлениями нашей научной

и культурной жизни."

из статьи "Социалистическая идея

и революционная перестройка"

"Известия" 29.11.89 (#333)

О ЖУРНАЛАХ ДЛЯ ПРОГРАММИСТОВ

Плохо даже не то, что журналов не хватает. А то, что они в безраз-

дельном владении научных школ. Каждая тянет одеяло на себя. В области ин-

форматики есть журнал "Кибернетика", издаваемый киевским институтом име-

ни Глушкова, - понятно, кто там главным образом печатается. Есть "Журнал

вычислительной математики и математической физики", издается на базе Вы-

числительного центра АН СССР. А печататься в зарубежных изданиях до не-

давнего времени не пощрялось, если и разрешалось, то лишь с ведома адми-

нистрации института.

С. Лавров, чл. кор. АН СССР,

Институт прикладной астрономии АН СССР

"Лекарство от монополии"

"Поиск" 23-29.11.89 (#30)

ПРЕДЛАГАЮ!

В настоящее время научными руководителями многих известных мне научно

-исследовательских работ числятся лица административного персонала (на-

чальники отделов и лабораторий, заведующие кафедрами и др.), независимо

от их компетенции и загруженности другими работами.

Предлагаю установить, что научным руководителем НИР может утверждать-

ся только тот, кто уже выполнил результативные научные исследования по

теме хотя бы близкой к теме данной НИР.

В. Казанский, доцент.

НТР 1989, #1

ПОЛЬША ГОВОРИТ "НЕТ" УРАВНИЛОВКЕ ВУЗОВ

"...Не надо стремиться к равенству [вузов]. Ведь это означает уравни-

ловку. Уравнивать же можно только вниз. Не этого, наверное, ждёт общест-

во от высшей школы."

"...Может быть, нам стоит время от времени вспоминать историю универ-

ситета в Болонье, где при его основании ректором был студент, деканами -

его коллеги, и они предоставляли работу профессорам. И, представьте, это

учебное заведение не потерпело фиаско. Напротив, пару веков оно было об-

разцом для остальных."

"...многолетнее подавление инициативы учёных в государственном масш-

табе, попытки подчинить их творчество жесткому регламенту, дали свои

плоды. Наша модель научной карьеры просто-напросто порочна."

Министр народного образования ПНР,

профессор Хенрик Самсонович

(Из интервью газете "Поиск" 1989, #80)

Софтпанорама, No.1, 1990 Составитель Н.Н. Безруков

*****************************************************************

НА ПОРОГЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПРОПАСТИ

Сегодня, в период гласности, любому первокурснику технического

вуза известно, что в цивилизованном мире 10-15 лет назад началась

очередная, на этот раз информационная, революция. Для того чтобы

известие об этом докатилось и до СССР, потребовалось лет пять то-

му назад "судьбоносное" выступление академика Е.П.Велихова, объя-

вившего о необходимости "всеобщей компьютеризации образования". В

центральных газетах замелькали умилительные картинки первоклассни-

ков, уверенно нажимающих на клавиши персональных ЭВМ, в журналах

много писалось о необходимости организации "в каждой нормальной

школе" классов информатики ...

Прошло пять лет. И что же мы имеем на сегодня в этой ключевой

для будущего страны области?

Не так давно в еженедельнике "Неделя" появилась статья "компь-

ютер в опале", из которой со всей очевидностью следует, что оче-

редная кампания в стиле "догнать и перегнать" в области информати-

ки выдохлась, так и не начав обещанного триумфального движения по

стране. Более того, в то самое время, когда монстр бюрократичес-

ки-нажимного аппарата - Госкомитет по информатике и вычислительной

технике бездействует или плодит мертворожденные целевые программы,

любителями создан практически единственный пригодный для использо-

вания персональный компьютер, производство которого торпедируется

консерваторами всех мастей.

Дело дошло до того, что когда совсем недавно вооружиться этими

самыми "персоналками" решил Институт атомной энергии имени

И.В.Курчатова, то вскрывшие упаковочные ящики ученые с изумлением

обнаружили, что ЭВМ эти снабжены гибкими магнитными дисками произ-

водства не Минприбора или там Минэлектронпрома, а далекой разви-

вающейся ... Индии!!!

Представляется очевидным, что отрасли, призванные обеспечивать

кампанию всеобщей компьютеризации нашего общества материально-тех-

нической базой, и прежде всего памятью персональных ЭВМ, оказались

абсолютно непригодными для решения этой важнейшей общегосударст-

венной задачи. Смертельная опасность, на мой взгляд, кроется даже

не в этой очевидной для всех неспособности, а в стремлении руково-

дителей этих ведомств любой ценой скрыть от общества эту свою нес-

пособность и в результате содействовать нашему сползанию в инфор-

мационную пропасть.

Выход из положения усматривается в срочной передаче производс-

тва и разработки памяти для персональных ЭВМ в руки научно-техни-

ческих и внедренческих кооперативов, как и в передаче им хромающих

на обе ноги институтов и КБ данного профиля, либо в закрытии пос-

ледних ввиду их полной несостоятельности.

М. Руденко, инженер

Литературная газета,30.11.88

******** Развивающаяся страна стране развитого социализма *******

******** 600 персональных компьютеров советским детям ***********

В Москве находится сорокалетний Йогеш К. Ганди - правнук род-

ного брата Махатмы Ганди. Учредив в 1983 году Международный мемо-

риальный фонд своего всемирно известного родственника и став его

президентом, господин Ганди занят теперь осуществлением грандиоз-

ного 10-летнего проекта, цель которого сделать этот мир более че-

ловечным.

Планы фонда привели президента в нашу страну, которой он в

ближайшее время намерен от имени своей организации подарить 600

персональных IBM-совместимых компьютеров высокого класса.

По мнению Йогеша Ганди, в современном мире компьютер - это

то, с помощью чего ребенок начинает в школе постигать жизнь. Вся

система обучения построена на этой технике. Поэтому, имея специ-

альные компьютерные программы, можно в значительной степени влиять

на мировоззрение детей, учить их, а следовательно - даже и их ро-

дителей - правильно реагировать на различные жизненные ситуации.

У нас такие программы есть. В форме игры они предлагают детям

примеры из реальной жизни и показывают, как конфликты могут разре-

шаться мирным путем. Кроме того, с помощью модемов - специальных

преобразующих устройств - компьютеры могут быть соединены в обшир-

ные сети, охватывающие всю планету, и дети мира таким образом по-

лучат возможность общаться между собой.

Компьютеры будут будут установлены в советских школах и снаб-

жены необходимым программным обеспечением.

Известия, 9.09.89

***********************************************************************

Гарри Каспаров, чемпион мира по шахматам.

КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ В ЦЕЙТНОТЕ. // В мире персональных компьтеров N1, 1988.

Так уж получилось, что персональные компьютеры и проблемы

комьпьютеризации заняли в моей жизни важное место. Я начал как

обычный пользователь, первым моим ПК был Acorn BBC, который я

привёз со своего Лондонского матча с Корчным. В последующем положе-

ние чемпиона мира позволило мне встречаться в нашей стране и за ру-

бежом с известными в этой области специалистами, бизнесменами и об-

суждать вопросы, связанные с различными аспектами информатизации

общества.

Два года назад я вместе с моими друзьями и единомышленниками

по инициативе и при поддержке Е.П. Велихова организовал детский

клуб "Компьютер", и перед нами встал вопрос, где взять достаточное

количество персоналок. Сколько-то я смог привезти из-за рубежа, но

нам требовалось несколько десятков ПК, периферия и инструментальные

программные средства. С моего согласия Госкомспорт СССР заключил

контракт с фирмой Atari на испольование моего имени в рекламных це-

лях взамен на поставку ПК для нашего детского клуба. Благодаря это-

му контакту клуб получил необходимое количество ПК. Я, в свою оче-

редь, получил возможность ближе познакомиться с руководством этой

фирмы, с новейшими образцами их продукции, планами на будущее.

Для своих личных целей я использую компьютер Mega ST той же

фирмы Atari. Но выбор именно этой модели объясняется не столько на-

личием контракта, сколько тем фактом, что в тот момент это был

единственный компьютер, для которого существовала специализирован-

ная шахматная база данныч ChessBase (о программе "Дебют", разрабо-

танной в ВЦ АН СССР Алексеем Дудоладовым для IBM PC XT, я узнал

позже). Многие советские гроссмейстеры пользуются аналогичным ПК и

той же программой.

И чтобы завершить шахматный акцент этой статьи, добавлю, что

использовать комьпьютер для анализа партий мне не приходилось. Года

два назад я давал сеанс одновременной игры 32 шахматным программам

и легко у всех выиграл. Пока единственное мне прменение ЭВМ в этой

области - анализ малофигурных эндшпилей - там, где достижение побе-

ды требует многих десятков и сотен ходов. Для подобной работы обыч-

но используют суперЭВМ.

Так что я имел возможность достаточно близко взглянуть на мир

ПК и сравнить не только положение дел у нас в стране и за рубежом,

но и те организационные принципы, на которых оно зиждется. Именно

этому сравнению я хочу посвятить статью.

Первое, что бросается в глаза, когда сталкиваешься с западным

рынком ПК - разнообразие несовместимой и не похожей на друг друга

компьютерной техники. Особенно это заметно на рынке домашних машин.

Apple IIe, Commodor 64, Atari 130, Amstrad CPC, Acorn BBC, Tompson

TO7, Sinclar Spectrum и десятки других менее распространённых ПК не

только программно и аппаратно не совместимы, но в большинстве слу-

чаев не могут прочитать дискету от другой модели. Отдельно стоит

группа так называемых MSX-компьютеров. Все модели этого семейства,

выпускавшиеся несколькими японскими фирмами (и одной европейской),

полностью совместимы друг с другом и несовместимы с другими моделя-

ми домашних ПК. Но именно эти потерпели на европейском рынке сокру-

шительное поражение (конечно, не их взаимная совместимость послужи-

ла тому прчиной: поговаривают, что здесь приложила руку фирма IBM,

которой не понравилось "легкомысленное" поведение фирмы MicroSoft,

разработавшей для этих машин операционную систему MSX). В мире

"взрослых" машин положение несколько лучще, но и там Apple

Macintosh, Commodore Amiga, Atari ST, Apicotte XEN, Sinclar QL,

Wang PC, IBM PC несовместимы друг с другом (хотя некоторые из них

используют один и тот же процессор и однотипную операционную систе-

му). В среде дорогих графических станций ситуация аналогичная.

Иногда начинает казаться, что стандарты объявлены вне закона, одна-

ко, присмотревшись, можно заметить, что они всё же есть. Это не

юридические стандарты, утверждённые каким-нибудь Американским или

Всеевропейски Комитетом по информатике и Вычислительной технике, а

стандарты фактические, устанавленные рынком, т.е. потребителем.

Долгое время стандартными считлись (или продолжают считаться)

компьютеры IBM PC XT, AT, операционные системы СР/М, MS DOS, UNIX,

принтеры Diablo, Epson FX 80, модем Haues, дискеты 5.25 дюйма (а

сейчас 3.50 дюйма). Больше всех противятся введению юридических

стандартов соответствующие "Комиссии по стандартам" (в разных стра-

на их называют по разному). У меня создалось впечатление, что их

главная задача - не допустить, чтобы та или иная фирма объявила

свою продукцию юридическим стандартом и тем приобрела на рынке мо-

нопольное положение. Вообще поражает, с какой энергией в мире моно-

полистического капитала борются с монополией производителя.

Второе, на что я хотел бы обратить внимание (не столько чита-

телей, они это и так понимают, сколько чиновников), - это обилие и

доступность компьютерных журналов на Западе. Их не десятки и не

сотни. Их тысячи. Для каждой модели ПК выходит несколько десятков

журналов. Когда я еду за рубеж на турнир или матч с Карповым, или

по делам Ассоциации гроссмейстеров, мои "компьютерные" друзья и

знакомые в первую очередь просят привезти свежие журналы Byte,

Personal Copmputer World, ST World, ST User, Personal Computer, PC

World, PC Magazine, Computer & Communications Decisions, Computer

Grafic, STart, Compute's и т.п. (Перечень можно было бы продолжить,

буквально, как в песне у Высоцкого "список на восемь листов", и всё

сплошь журналы, документация, программы.) Некоторые из этих журна-

лов я подписал в адрес клуба, и (слава Министерству связи СССР!)

клуб получает их регулярно и практически без задержки. Мне могут

возразить, что, мол, библиотеки и научные институты тоже могут под-

писываться на иностранные журналы. Да, могут. ГПНТБ получает более

тысячи наименований компьютерных журналов. Академические институты

тоже могут подписать несколько наименований. Но этого мало. Журналы

должны быть на рабочем столе (а лучше на домашнем) у каждого специ-

алиста, и не через три-четыре месяца, а сразу. Годвая подписка жур-

нала Byte с доставкой по почте в СССР стоит чуть больше пятидесяти

долларов. Перемножив на потребное количество, можно получить изряд-

ную сумму, исчисляемую миллионами. Но кто может сосчитать потери от

несвоевременного получения информации? Я думаю, они исчисляются

сотнями миллионов и миллиардами.

Можно понять, почему у нас трудно наладить производство и пус-

тить в массовую продажу 24-игольчаые, струйные и лазерные принтеры,

цветные мониторы с высоким разрешением, дисководы 1,44 Мбайт, вин-

честеры, модемы, телефаксы, видеодиджитайзеры, детские конструкторы

"Собери сам IBM-совместимый ПК", сканеры, копировальные машины и

многие другие необходимые в жизни товары. Но кто может объяснить,

почему программисты должны стоять в очереди на чтение книги Б.Кар-

нигана И Д.Ричи "Язык программирования Си" или ксерокопировать её

по 10 коп. за страницу? За нелегальное ксерокопирование могут очень

строго наказать. А кто наказал тех, кто виноват в том, что тираж

"Англо-русского словаря по программированию и информатике" А.Бор-

ковского всего 60 000 экземпляров? Даже если не говорить о миллио-

нах школьников и студентов, которым он очень нужен, в СССР сейчас

300 000 программистов.

Нам нужны свои компъютерные журналы и газеты. Причём издавае-

мые не только солидными издательствами, но и кооперативами, группа-

ми пользователей, Ассоциацией программирования (отдельно можно соз-

дать Ассоциация гроссмейстеров программирования) или - извините за

крамолу - отдельным программистам.

Конечно, без компьютеров трудно провести "всеобщую компьютери-

зацию". Но кроме компьютеров нужно много чего ещё. Нужна перестрой-

ка в информатике. Нужна гласность. Любой человек, интересующийся

компьютерами знает (или легко может узнать), кто создал Apple, ка-

кая фирма разработала первый микропроцессор, сколько штук PS/2 фир-

ма IBM уже продала, кто президент фирмы Amstrad, какие убытки в

прошлом году были у той или иной известной фирмы. У нас всё покрыто

завесой тайны. Хотя злые языки шутят, что у нашей компютерной про-

мышленности только два секрета: первый - уровень отставания от За-

пада, второй - отсутствие других секретов.

Появление ещё одного компьютерного журнала - очень хороший

ход. Шахматисты, комментируя партии, помечают такие ходы восклица-

тельными знаками. Но когда игра идёт в цейтноте, на каждый ход от-

водятся секунды. А нашей компьютеризации предстоит ещё много ходов.

Их надо сделать до того, пока не упадёт флажок. И при этом не про-

играть партию.

************ Каспаров об игре против "Дип Сот". *****************

- Гарри, в минувшем году вы сыграли матч, который, может, но-

сит пророческий характер. Вы защищали честь человечества в борьбе

с искусственным интеллектом, который представляла самая сильная

компьютерная программа с таинственным названием "Дип Сот"(Глубокая

мысль"). Не было эдакого мистического холодка?

- Был! Это все равно, что играть протв призрака: перед тобой

нет соперника, вместе с тем ни один твой ход не ускользает от его

внимания, он считает 800 тысяч ходов в секунду, а ты не имеешь

права на ошибку. По окончании матча представители фирмы

"Ай-Би-Эм" обьявили, что пятерке молодых американских ученых пре-

доставляется нелимитированное финансирование, чтобы в течении 3-5

лет увеличить мощность компьютера до 1 миллиарда ходов в секунду.

Вот когда нас ждут нелегкие испытания! Боюсь, что после 1995 года

бороться с противником, считающим 1 миллиард ходов в секунду и не

делающим ошибок, будет нелегко.

- А пока на пороге 1990 год, и матч с человеком, причем, как

мне кажется, с хорошо знакомым человеком, игра которого более за-

гадочна и непредсказуема, чем игра "Дип Сот"...

- Карпов? Да, вероятнее всего, опять он. Хотя у Тиммана тоже

есть некоторые шансы. Но я буду болеть за Карпова, и думаю, он по-

бедит. Мне очень хочется встретиться с ним еще раз.

Ю. Васильев.

"Шахматный король

провозглашает мир"

Известия 2.01.90

******************************************************************

Ю.КОГТЕВ. КОМПЬЮТЕР НА ПРОДАЖУ. // Известия 10 ноября 1989 г.

НУЖНА ЕДИНАЯ ПРОГРАММА В ОБЕСПЕЧЕНИИ СТРАНЫ

ЭЛЕКТРОННО-ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ

Они поступают в нашу страну в основном через внешнеторговые организа-

ции и распределяются по заявкамю Но персональный компьютер, по определе-

нию, представляет собой предмет личного пользования. Значит нормальное

развитие компьютеризации предполагает, что со временем у каждого из нас

появиться возможность зайти в магазин и стать обладателем "Атари" или

"Ай-Би-Эм" последней модели. Когда такое станет возможным?

В поисках ответа на этот вопрос я отправился в московский магазин

"Научные приборы". Эдесь в одной из торговых секций усилиями совместного

советско-британского предприятия "Компас" только что открыт первый в

столице специализированный салон по торговле персональными компьютерами.

Листаю каталог. Наконец выбор сделан. Можно занимать очередь в кассу?

Увы нет.

- На первом этапе наш магазин торгует только на валюту,- обьясняет

представитель предприятия Любовь Высоцкая. - Нашими заказчиками могут

стать советские предприятия и организации, располагающие валютными сче-

тами, а также инофирмы. Со временем наладим производство отдельных эле-

ментов в нашей стране и откроем торговлю на рубли.

Могут ли стать клиентами магазина обладатели валютных счетов Внешэко-

номбанка? Оказывается, и они лишены этого права.

Итак, неудача. Почему же персональные компьютеры, несмотря на усилия

совместных предприятий и отдельных кооперативов, не выходят из разряда

товаров особого рода? И когда ЭВМ станут доступны не только тем, кто

возвращается из зарубежной командировки или располагает свободными сум-

мами в несколько десятков тысяч рублей? Эти вопросы задают генеральному

директору СП "Компас" И. Александрову.

- Несколько слов о советском компьютерном рынке,- говорит собеседник.

- По моим оценкам, он состаляет около полумилиарда долларов в год.

Торгуют с нами сотни инофирм и несколько совместных предприятий, не счи-

тая кооперативов, добывающих компьютеры различными обходными путями. Что

поражает в практике закупки вычислительной техники? Удивительная "всеяд-

ность" наших внешнеторговых организаций. Покупают все, что предлагают,

хотя цены на однотипные изделия могут различиться на 20-30 процентов.

Мне самому приходилось работая в крупном министерстве, участвовать в от-

боре техники, и у нас даже не было конкурентного листа, с помощью кото-

рого можно было бы сравнить предложения разных фирм. Обычно его заменял

директивнй совет "сверху": обратиться к такой фирме.

К чему приводит разнобой в закупках? К тому, что солидные фирмы не

имеют с нами дел. Приезжают в основном мелкие предприниматели, которые

компенсируют риск солидными надбавками к ценам. Бывает, полуторными, бы-

вает,и больше.

Конечно, при таком беспорядке трудно расчитывать, что в ближайшие го-

ды нам удасться сбить волну ажиотажа вокруг компьютерной техники.

Выход? На мой взгляд, - продолжает И. Александров, - он в создании

совместных предприятий, но на территории стран-производителей. Скажем,

Польша размещает свои фирмы в Сингапуре. Мы также могли бы стать вла-

дельцами, допустим, 20 процентов акций одного из таких предприятий и по-

лучать свою долю технически совершенных изделий. Преимущество в том, что

мы включаемся таким образом в запущенный цикл обновления производства, в

котором оборудование подлежит замене в определенные сроки. Это намного

выгоднее, чем тратить время и деньги на закупку техники, наладку, обуче-

ние кадров и так далее.

Если мы не поймем, что обязаны в кратчайшие сроки вписываться в миро-

вую экономику, в мировую систему разделения труда, то так и будем тащить

к себе устаревшие технологии.

Вывод генерального директора: нужна крупная государственная програм-

ма, координирующая усилия многих организаций в обеспечении страны персо-

нальной вычислительной техникой. А пока у нас нет даже бюллетеня, в ко-

тором проводились бы сравнительные данные об условиях предлагаемых пос-

тавщикаии. Отсюда - удивительные, труднообъяснимые уровни, по которым

заключаются сделки.

Впрочем, вопрос "как купить компьютер?" - лишь одна сторона проблемы.

Вторая - "для чего его покупают?". Не секрет. что на многих предприятиях

техника используется с крайне низкой эффективностью. Будет обидно, если

из всех достоинств вычислительной техники мы в своем Отечестве научимся

эксплуатировать лишь одно - возможность произвольно накручивать расценки

при расчетах с предприятиями и организациями, которую действительно эта

техника дает.

***************** КОМПЬЮТЕР МИЛОСЕРДИЯ *************************

Как пишет журнал "Тайм", в городе Осейдж, штат Айова, органи-

зована специальная компьютерная сеть, рассчитанная на одиноких

старых людей. Полицейская служба города оплачивает особый телефон-

ный компьютер, автоматическии проверяющий состояние здоровья таких

пожилых людей. Каждое утро в одно и то же время компьютер звонит и

спрашивает: "Как ваше здоровье, все ли в порядке?". Если следует

ответ "да", то компьютер переключается на следующий номер. Если

ответа нет, машина сообщает об этом сотруднику местной полиции.

ЛГ. 21 июня 89 г.

У НАС БЫ ТАК

Под вечер в одну из больниц Лос-Анджелеса была доставлена 35-летняя

женщина в состоянии глубокого шока. Поиск подходящих методов лечения ни-

чего не дал - она медленно умирала. И умерла бы, не запроси врачи с по-

мощью госпитального компьютера последовательно все базы медицинских дан-

ных сначала больниц города, а затем и штата. Двадцать седьмой запрос

оказался результативным - был выявлен точно такой же случай, произошед-

ший два года назад. Врачи из Лос-Анджелеса применили аналогичный способ

лечения. Больная была спасена. Весь поиск в базах данных более чем двух

десятков больниц занял ровным счетом семь минут.

"Поиск" 26.10.89(#26)

КОМПЬЮТЕРНЫЙ ВИРУС ПОРАЖАЕТ КОМПЬЮТЕРЫ

В МИЧИГАНСКОМ ГОСПИТАЛЕ

[The Computer Law and Security Report, 1989 v.5 #2 p.28]

Прошлым летом компьютерный вирус инфицировал три компьютера в Мичи-

ганском госпитале, которые обрабатывали информацию о пациентах. Он был

обнаружен в процессе анализа причин неправильного функционирования сис-

темы, заключавшейся в том, что на дисплей неверно вызывались расширенные

диагностические сведения.

По данным администрации госпиталя вирус перермешапл фамилии пациентов

в базе данных ПЭВМ Macintosh II, использовавшихся в госпитале. Как пока-

зало расследование, вирус был занесён при ремонте винчестера одного из

компьютеров.

К счастью, никому из пациентов не был поставлен неправильный диагноз

или назначено неправильное лечение в результате перемешивания фамилий

пациентов в базе данных. Однако, по мнению специалистов, это был вопрос

времени и вполне мог стоить кому-то жизни.

Данный случай является вторым случаем вторжения в медецинские компь-

ютеры (первый был связан с проникновением хакеров, которые просматривали

базу данных, но не нанесли никакого ущерба) и первым случаем, когда на-

стоящие данные пациентов и диагностирования манипулировались вирусом.

Софтпанорама, No.1, 1990 Составитель Н.Н. Безруков

*****************************************************************

ПАРЛАМЕНТ И КОМПЬЮТЕР

Как технический специалист я был очень удивлен тем, что первый

съезд народных депутатов СССР не был обеспечен автоматизированной

системой голосования. Это ведь так просто в наше время ! Но когда

я увидел, как работает компьютерная система голосования на сессии

Верховного Совета СССР, я удивился еще больше (ведь ее нельзя наз-

вать даже удовлетворительной).

Ниже излагаю требования к компьютерной системе голосования,

которые, на мой взгляд, помогут обеспечить и демократизм, и повы-

шение производительности труда на сессиях Советов народных депута-

тов УССР.

1. Каждое рабочее место депутата в зале заседаний должно быть

оборудовано тремя кнопками: зеленой - "за", красной - "против",

желтой - "воздержался" и гнездом для жетона (жетон выдается каждо-

му депутату мандатной комиссией после подтверждения полномочий).

2. Система не должна реагировать на нажатие кнопок, если жетон

не вложен в гнездо.

3. Жетон должен иметь код фамилии данного депутата. По этому

коду компьютер будет "знать", как голосовал депутат, где б он не

сидел.

4. На табло должен начаться отсчет интервала времени голосова-

ния после приглашения председательствующего проголосовать. Интер-

вал времени выбирается самими депутатами из ряда 10, 30, 40, 50,

60 сек., заносится в компьютер и остается неизменным до тех пор,

пока депутаты не решат его поменять. На протяжении выбранного ин-

тервала времени все депутаты должны проголосовать.

5. На табло во время отсчета времени не должна выдаваться ин-

формация о ходе голосования (депутаты должны голосовать не за

большинство, а за суть вопроса). В момент окончания интервала вре-

мени табло должно одновременно показать, сколько за, сколько про-

тив, сколько воздержалось, сколько депутатов приняли участие в го-

лосовании.

6. В момент выдачи результатов голосования на табло доступ в

компьютерную память должен быть закрыт. С этого момента никакая

информация с рабочих мест депутатов компьютером не воспринимается.

Доступ к компьютерной памяти должен открываться только в момент

начала отсчета интервала времени голосования.

7. Система должна сбрасывать предыдущую информацию, записанную

в память компьютера для данного рабочего места, если депутат наж-

мет какуюнибудь кнопку в интервале времени голосования. Таким об-

разом, депутат имеет возможность в интервале времени голосования

свободно и неограничено менять свое решение, нажимая на соответст-

вующие кнопки, компьютер воспринимает лишь то решение, которое оп-

ределено последним нажатием кнопки.

8. Система должна иметь терминал в специальном помещении для

представителей прессы и других средств массовой информации, предс-

тавителей общественных организаций, заинтересованных институтов и

отдельных лиц.

Система должна выдавать информацию о результатах голосования

по каждому вопросу, поставленному на голосование.

Терминал должен состоять из клавиатуры, кнопки "запрос" (может

быть расположена на клавиатуре), видеотерминального устройства

(дисплея) и автоматического печатающего устройства.

Терминал должен выдавать на запрос напечатанный список всех

депутатов данного Совета с обозначением вопроса, который ставился

на голосование, и отметкой о голосовании напротив каждой фамилии

(за, против, воздержался, непринимал участия в голосовании).

9. Терминал должен выдавать список в одном экземпляре на каж-

дый запрос, который осуществляется кнопкой "запрос".

10. Для того, чтобы компьютер знал, по какому вопросу следует

выдавать информацию, он должен кодировать все вопросы, которые вы-

носятся на голосование. А для того, чтобы тот, кто спрашивает,

знал код вопросов, который его интересует, компьютер должен выдать

на дисплей перечень вопросов на каждую календарную дату. Когда

тот, кто запрашивает, наберет на клавиатуре дату и нажмет кнопку

"запрос", на дисплее будет показан перечень вопросов (и их коды),

которые ставились на голосование в тот день. Далее набирается на

клавиатуре код вопроса и снова нажимается клавиша "запрос".

Автоматическое печатное устройство выдает напечатанный список.

11. Система должна обеспечивать выдачу списка сразу после

окончания голосования по данному вопросу и в ретроспективе за

столько лет, сколько утвердит Совет.

Демократизм этой системы обеспечивается не только тем, что

каждый депутат должен принимать свое личное решение, не зная, как

голосуют другие, но и тем, что его позиция сразу становится извес-

тной избирателям.

Такая процедура удерживает кандидатов в депутаты от невыполни-

мых обещаний и конъюнктурных программ во время предвыборной борь-

бы. Если депутат голосует против своих программ и обещаний, изби-

ратели отзовут его и изберут нового депутата. Это особенно необхо-

димо в первые годы становления новой политической системы, так как

уже сейчас мы видим, как аппаратчики лестно отзываясь о перестрой-

ке, продолжают ее тормозить.

Процедура голосования во время сессии имеет для демократизации

нашей жизни такое же большое значение, как и сама процедура тайно-

го голосования во время выборов депутатов в Советы. Для того, что-

бы обеспечить ее неприкосновенность и неизменность, она должна

быть утверждена законодательно (чтоб, например, нельзя было ска-

зать: "Компьютер сломался. Давайте голосовать традиционным спосо-

бом"). Считаю, что такие системы надо внедрять не только для Вер-

ховного Совета республики, но и для всех областных и районных Со-

ветов.

Для того, чтобы предложенная система действовала наиболее эф-

фективно, надо, чтобы процесс отзыва депутата, утратившего доверие

избирателей, был максимально простым. Поэтому проекты закона о

процедуре голосования на сессии и закона о порядке отзыва депутата

желательно рассматривать в одном пакете.

Александр Вдовиченко, кандидат технических наук. Львов.

Литературная Украина, 1989, N 1,

публикуется в переводе с украинского.

Cофтпанорама 1990, No. 01 (21)

******************************************************************

ПАМЯТИ АКАДЕМИКА АНДРЕЯ САХАРОВА, ВЕЛИКОГО УЧЕНОГО И ГРАЖДАНИНА

Неопубликованное выступление акаде-

мика Сахарова, написанное 16 лет назад

позволяет оценить глубину понимания им

проблем советского общества в самые

"застойные" годы.

АНДРЕЙ САХАРОВ

М И Р ЧЕ Р Е З П О Л В Е К А

Я СЧИТАЮ ОСОБЕННО ВАЖНЫМ ПРЕОДОЛЕНИЕ РАСПАДА

МИРА НА АНТАГОНИСТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ ГОСУДАРСТВ, ЗАЩИТУ

ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ПРАВ, ЗАКОНА И СВОБОДЫ.

Сильные и противоречивые чувства охватывают каждого, кто задумыва-

ется о будущем мира через 50 лет - о том будущем, в котором будут жить

наши внуки и правнуки. Эти чувства - удрученность и ужас перед клубком

трагических опасностей и трудностей безмерно сложного будущего челове-

чества, но одновременно надежда на силу разума и человечности в душах

миллиардов людей, которая только одна может противостоять надвигающемуся

хаосу...

Я глубоко убежден, однако, что огромные материальные перспективы,

которые заключены в научно-техническом прогрессе, при всей их исключи-

тельной важности и необходимости не решают все же судьбы человечества

сами по себе. Научно-технический прогресс не принесет счастья, если не

будет дополняться чрезвычайно глубокими изменениями в социальной сфере.

Значительная доля ответственности за это ложится на социалистические

страны. Я должен тут об этом сказать, так как на меня, как на гражданина

влиятельнейшего из социалистических государств тоже ложится своя часть

этой ответственности. Партийно-государственная монополия во всех областях

экономической, политической, идеологической и культурной жизни: неизжи-

тый груз скрываемыех преступлений недавнего прошлого: перманентное по-

давление инакомыслия; лицемерно-самовосхваляющая, догматическая и часто

националистическая идеология: закрытость этих обществ, препятствующих

свободными контактами их граждан с гражданами любых других стран: форми-

рование в них эгоистического, безнравственного, самодовольного и лице-

мерного правящего бюрократического класса - все это создает ситуацию не

только неблагоприятную для населения этих стран, но и опасную для всего

человечества. Население этих стран в значительной степени унифицировано

в своих стремлениях пропагандой и некоторыми несомненными успехами, час-

тично развращено приманками конформизма, но в то же время оно страдает и

раздражено из-за постоянного отставания от Запада и реальных возможнос-

тей в материальном и социальном прогрессе. Бюрократическое руководство

по своей природе не только неэффективно в решении текущих задач прогрес-

са, оно еще, кроме того, всегда сосредоточено на сиюминутных, узкогруп-

повых интересах, на ближайшем докладе начальству такое руководство плохо

способно на деле заботиться об интересах будущих поколений (например, об

охране среды), а главным образом может лишь говорить об этом в парадных

речах.

Что противостоит (или может противостоять, должно противостоять)

разрушительным тенденциям современной жизни? Я считаю особенно важным

преодоление распада мира на антогонистические группы государств, процесс

сближения (конвергенции) социалистической и капиталистической систем,

и сопровождающийся демилитаризацией, укреплением международного доверия,

защитой человеческих прав, закона и свободы, глубоким социальным про

грессом и демократизацией, укреплением нравственного, духовного личного

начала нравственной и культурной жизн и человечества. Внутреннюю духовную

жизнь людей, внутренние импульсы их активности трудней всего прогнозиро-

вать, но именно от этого зависят в конечном итоге и гибель, и спасение

цивилизации.

Самое главное неизвестное в наших прогнозах - это возможность гибе-

ли цивилизации и самого человечества в огне большой термоядерной войны.

До тех пор пока существую термоядерно-ракетное оружие и враждуующие, пол-

ные недоверия государства и группы государств, эта страшная опасность

является самой жестокой реальностью современности.

Но, избегнув большой войны, человечество все же может погибнуть,

истощив свои силы в "малых" войнах, в межнациональных и межгосударствен-

ных конфликтах, от соперничества и отсутствия согласованности в экономи-

ческой сфере, в охране среды, в регулировании прироста населения, от

политического авантюризма.

Человечеству угрожает упадок личной и государственной морали, про-

являющийся уже сейчас в глубоком распаде во многих странах основных иде-

алов права и законности, в потребительском эгоизме, во всеобщем росте

уголовных тенденций, в ставшем международным бедствием националистичес-

ком и политическом терроризме, в разрушительном распространении алкого-

лизма и наркомании. В разных странах причины этих явлений несколько раз-

личны. Все же мне кажется, что наиболее5 глубокая, первичная причина

лежит во внутренней бездуховности, при которой личная мораль и ответс-

твенность человека вытесняются и подавляются абстрактным и бесчеловечным

по своей сущности, отчужденным от личности авторитетом (государственным,

или классовым, или партийным, или авторитетом вождя - это все не более

чем варианты одной и той же беды).

При современном состоянии мира, когда имеется огромный и имеющий

тенденцию увеличиваться разрыв в экономическом развитии различных сть-

ран, когда налицо разделение мира на противостоящие друг группы госу-

дарств, все опасности, угрожающие человечеству, в колоссальной степени

увеличиваются.

Я предполагаю, что экономический строй, возникший в результате это-

го процесса сближения, должен представлять собой экономику смешанного

типа, соединяющую в себе максимум гибкости, социальных достижений и воз-

можностей общемирового регулирования.

Очень большой должна быть роль международных организаций - ООН,

ЮНЕСКО и др., в которых я хотел бы видеть зачаток мирового правительст-

ва, чуждого каких-либо целей, кроме общечеловеческих.

НАМ необходимо как можно скорей осуществить существенные промежу-

точные уже сейчвс шаги. По моему мнению, это должно быть расширение

деятельности по экономической и культурной помощи развивающимся стра-

нам, в особенности помощи в решении продовольственных проблем и в соз-

дании экономически активного, духовно здоьрового общества; это создание

международных консультативных органов, следящих за соблюдением прав че-

ловека в каждой стране и за сохранением среды. И самое простое, насущное

- повсеместное прекращение таких недопустимых явлений, как любые формы

преследования инакомыслия; повсеместный допуск уже существующих междуна-

родных организаций (Красного Креста, Всемирной организации здравоохране-

ния, Эмнести интернешнл и др.) туда, где можно предполагать нарушения

прав человека, в первую очередь в места заключения и психиатрические

тюрьмы; демократическое решение проблемы свободы перемещения по планете

(эмиграции, реэмиграции, личных поездок).

Решение проблемы свободы перемещения на планете особенно сущест-

венно для преодоления закрытости социалистических обществ, для создания

атмосферы доверия, для сближения правовых и экономических стандартов в

разных странах.

Я не знаю, понимают ли до конца люди на Западе, что представляет

собой сейчас декламируемая свобода туризма в социалистических странах,-

как много в этом показного, казенщины, жесточайшей регламентации. Для

немногих, пользующихся доверием, подобные поездки чаще всего просто оп-

лаченная конформизмом притягательнейшая возможность приодеться "по-за-

падному", вообще войти в элиту. Я уже много писал о проблемах отсутствия

свободы перемещения, но это тот Карфаген, который должен быть разрушен.

Я хочу еще раз подчеркнуть, что борьба за права человека - это и

есть реальная сегодняшняя борьба за мир и будущее человечества. Именно

поэтому я считаю, чсто основой деятельности всех международных организа-

ций должна стать Всеобщая декларация прав человека, в том числе основой

деятельности провозгласившей ее 25 лет назад Организации Объединенных

Наций...

17 мая 1974 года.

Советская культура 6 января 1990 года.

* * *

Воспоминания коллег и друзей академика Сахарова

- Есть люди, будто сотканные из противоречий. Внешне каза-

лось, что к таким принадлежит и А.Сахаров. С одной стороны, бес-

компромиссный борец за права и достоинство человека, с другой -

один из создателей оружия массового уничтожения. Но это не так.

Никаких противоречий в его личности нет. Именно перипетии его жиз-

ни - свидетельство личности на редкость цельной. Он всегда был

борцом за права человека. До ссылки в Горький, по-моему, больше за

права конкретных людей, последние годы - за права в глобальном

масштабе. Но что отличало его от других - то, что он сражался за

человека именно сегодняшнего и его права завтра. Андрея Дмитриеви-

ча не устраивало просто восстановление справедливости, ему нужно

было ее обязательно сделать нормой бытия.

И свою работу по атомному оружию вел не для войны, а для соз-

дания ядерного равновесия. Сахаров - ученый не отступал от своих

убеждений, ибо глубоко понимал, что ядерное равновесие предотвра-

тит войну и даст людям время осознать ее губительную бессмыслен-

ность, полную невозможность. А дальше - приход к мысли, что надо

проводить одновременное ядерное разоружение.

Наверное, образ Сахарова в сознании многих людей связан с

представлением о человеке, который все время противопоставляет се-

бя существующей власти, выступает против государственных органов.

На самом деле он был истинным гражданином. Ведь он был создателем

новейшего оружия,, знал многие наши оборонные секреты. Но никогда

он не произнес ни одного слова, которое бы отразилось на безопас-

ности и обороноспособности нашей страны. И когда после ссылки в

Горький он получил возможность участвовать практически в любых

международных мероприятиях, без ограничений бывать за границей, за

этим фактом стояло , понимание нашим государственным руководством

того, что Андрей Дмитриевич всегда был и останется патриотом своей

страны и не сделает ничего того, что нанесет ущерб ее безопаснос-

ти.

Его поступки и высказывания порой казались неадекватными си-

туации, непомерно резкими, даже ошибочными, но они всегда были ис-

кренними, вытекали из его морального кодекса и никогда не противо-

речили друг другу. Несмотря на облик тихого, я бы даже сказал,

кроткого человека, он был абсолютно бесстрашен. И вдвойне, когда

речь шла о принципах, которые он исповедовал.

Его нельзя скопировать, как все истинно талантливое. Он был

необыкновенно одарен. Его суждения в науке часто ошарашивали. Да-

же казались бывало непонятными. Но и тут он демонстрировал несги-

баемую волю доводить каждую идею до логического конца. Нет, он не

отметал доводы оппонентов, весьма доброжелательно, стараясь вник-

нуть в суть, выслушивал их, но, как правило, оставался при своем

мнении. Потом проходило время и мы все убеждались, что Андрей

Дмитриевич прав. Это поразительно, насколько он и в науке умел

мыслить перспективно. Он выдвинул идею термоядерного синтеза,

идею, послужившую основой для "Токамака", идею ударного сжатия

плазмы, идею распада протона... Он не создал школы Сахарова - в

основном работал сам. Но того, что сделал Андрей Дмитриевич, дос-

таточно на три школы, на целую эпоху.

Юрий Осипьян,

вице-президент АН СССР

Поиск, N 34, 89

* * *

- В ФИАН Андрей Дмитриевич пришел в 1945 году. И уже скоро

вокруг его имени стали складываться легенды. Сначала это были ле-

генды об исключительном научном даровании, совмещавшем выдающийся

талант физика-теоретика с не менее выдающимся талантом изобретате-

ля. Но больше всего - по свидетельству тех, кто видел его в эти

годы, - поражала нестандартность мышления, его способность нахо-

дить к любой задаче оригинальные подходы, сворачивать с проторен-

ных путей, отказываться от трафаретов и предрассудков. И достаточ-

но скоро мы узнали, что это была его черта не только в научной

жизни, потому что именно эта удивительная раскрепощенность мысли в

сочетании с глубочайшим чувством внутренней порядочности сделала

его одним из властителей дум нашего времени. И, наверное, с этими

же двумя чертами связана и третья черта, которая принесла ему та-

кую славу, - его несокрушимая, несгибаемая сила духа.

Его вклад в физику очень велик и общепризнан, начиная с пер-

вых работ по термоядерному синтезу и кончая последними идеями о

связи микромира с космическими явлениями в нашем мироздании.

За последние годы ФИАН превратился в место паломничества. Сю-

да шли тысячи людей, чтобы слушать, что скажет Сахаров. Сюда шли

сотни людей, чтобы получить у него защиту, найти у него справедли-

вость и моральную поддержку. Для нашего поколения эти слова о мо-

ральной поддержке, о том, что вообще существует нравственная сила,

которая способна менять судьбы людей, могли показаться в то время

чем-то вроде рождественской сказки. Он переубедил нас. И многие из

тех, кто хотя бы отдаленно сталкивался с ним, почувствовали на се-

бе обаяние этой личности, многие стали чуть более чуткими к голосу

своей собственной совести, может быть, чуть более мужественными.

Великие гуманисты принадлежат всему человечеству и приходят

они не так часто, но они передают от поколения поколению веру и

надежду если не на торжество человеческого разума, человеческого

духа, то по крайней мере на их непреходящую значимость и неистре-

бимость. И часто их приход предшествует Возрождению.

Смерть Андрея Дмитриевича - тяжелейшая и невосполнимая утра-

та. Но жизнь, которую он прожил, оставляет для всех надежду стать

лучше, чем мы есть, чем мы были.

Леонид Келдыш,

академик, директор ФИАН

* * *

- Андрей Дмитриевич Сахаров был личностью исключительной, не-

обыкновенной. Его обычными мерками не измеришь. Думаю, что можно

говорить о феномене Сахарова. Я его знал сорок четыре года. Но ни-

как не могу претендовать на то, что понимаю его как следует. Но

нужно ли этому удивляться? Нет, не нужно. Такая гигантская и мно-

гогранная фигура неизбежно в чем-то таинственна и для обыкновенных

людей загадочна. Но все это как-то лежит в другой плоскости. А то,

что он был чистым человеком, светлым человеком, это очевидно.

И еще. Мне как физику ясно, что он обладал редчайшим научным

талантом и оригинальностью. Яков Борисович Зельдович, как вы знае-

те, сам был выдающимся физиком, но он мне так говорил: "Вот других

физиков я могу понять и соизмерить. А Андрей Дмитриевич - это что-

то иное, что-то особенное". Я тоже это чувствую, но так сложилась

жизнь, что Сахаров не смог целиком посвятить себя чистой науке.

Причины известны. Елена Георгиевна Боннэр сказала, что Андрей

Дмитриевич тем не менее был счастлив, и я очень рад этому.

В заключение хочу употребить архаический оборот: "Пусть земля

ему будет пухом!"

Виталий Гинзбург,

академик

* * *

- 45 лет назад стройный, темноволосый, почти юноша, А.Саха-

ров вошел в кабинет основателя и руководителя теоретического отде-

ла ФИАНа Игоря Евгеньевича Тамма. Когда они разговаривали, я про-

ходил мимо. Игорь Евгеньевич выскочил из кабинета в необычайном

возбуждении и сказал: "Понимаете, он сам додумался, что уран можно

не равномерно размещать (в реакторе), а помещать блоками!" Это бы-

ло, конечно, удивительно для молодого человека. Потому что именно

этот принцип, открытый ранее крупными ядерщиками в разных странах,

лежал в основе осуществления цепной реакции на природном уране.

Андрей Дмитриевич уже тогда сформировался во многих отношени-

ях таким, каким мы его знали в последние годы: спокойная уверен-

ность, основанная на непрерывной работе мысли, глубокое проникно-

вение в то, что происходит и что он делает, вежливость и мягкость

с каждым человеком, уступчивость в том, что он считает несущест-

венным, и непоколебимость в том, что он считает важным. Я думаю,

он за свою жизнь не обидел, не оскорбил ни единым словом ни одного

человека. За несколько дней до смерти Андрей Дмитриевич выступал в

ФИАНе на митинге. Произнеся слова "все честные люди понимают", он

прервал фразу. Затем сказал: "Простите, я оговорился. Я хотел ска-

зать: "все прогрессивные люди понимают". У меня нет оснований по-

дозревать Нину Андрееву в нечестности".

Он не мог оскорбить даже враждебно настроенного к нему чело-

века. Но самой замечательной его чертой была невероятная, небыва-

лая искренность.

Когда потребовали обстоятельства, А. Сахаров был откомандиро-

ван от ФИАНа. Он принес величайшую жертву, которую только может

принести ученый ради своей гражданственной идеи. Он отдал почти

двадцать лет - лучших для научной работы - делу, которое он считал

необходимым для сохранения мира.

Но постепенно, узнавая о страшных последствиях ядерных взры-

вов, он проникся тревогой и болью за страну, за человечество. Это

совершило перелом в его настроениях, позиции, в его действиях.

Когда в 1968 году появился первый его "манифест", это было шоком.

Люди даже не понимали, что это означает. Что он наивен? Безумен?

Замаливает свой грех - создание бомбы?

А он только провозгласил то, что стало важнейшими элементами

переживаемого нами времени великого обновления страны.

Но как на каждого пророка библейского, на него были обрушены

проклятия, побивание камнями и изгнание - беззаконное, несправед-

ливое, жестокое, оскорбительное и неумное.

В Горьком он находился под непрерывным контролем. К счастью,

руководство теоретического отдела, который к тому времени возглав-

лял В. Гинзбург, сумело убедить верхи в том, что Сахарова не надо

увольнять из ФИАНа (прекратились настойчивые и упорные попытки его

отчисления), что ему должно оказываться всемерное содействие в на-

учной работе и он должен принимать у себя регулярно приезжающих

сотрудников института для научных консультаций.

В течение 8 лет примерно 17 сотрудников теоретического отдела

регулярно ездили к нему, и это была радость для нас. Мне кажется,

что и для него.

Он сохранил и спокойствие, и мужество, которые открылись у

него в этой борьбе. Он хотел только, чтобы у державы был лик чело-

веческий и тогда, когда она обращается к своим гражданам, и тогда,

когда она обращается к миру. Он хотел только того, что страна нас-

тойчиво пытается осуществлять сейчас. И поэтому, когда он был

возвращен в Москву, с такой естественностью влился в великий про-

цесс обноволения.

Что он оставил нам? Конечно, свои научные работы. Но самое

главное, он оставил людям веру в то, что благородство души, абсо-

лютная честность и правдивость, любовь к людям и готовность отдать

за них жизнь - это не пустые помпезные слова. Хотя, может быть,

для полной реализации этого нужен такой человек, как Сахаров. Его

пример меняет духовный мир людей.

Евгений Фейнберг,

член-корреспондент АН СССР

Cофтпанорама 1990, No. 10 (14)

******************************************************************

*****************************************

* К О Л О Н К А Р Е Д А К Т О Р А *

*****************************************

Уважаемые коллеги!

Поскольку проведенная 14-17 ноября конференция стала значительным

событием для участников семинара и многих читателей СОФТПАНОРАМЫ, в этом

выпуске колонки редактора я постараюсь дать краткий обзор первого дня ее

проведения.

Многие из читателей знают, что судьба конференции складывалась неп-

росто и вопрос "быть или на быть" долгое время висел в воздухе из-за ни-

чем неоправданного сопротивления (пожалуй даже не сопротивления, а обыч-

ной политики "держать и не пущать") аппарата Совмина УССР. Кстати отказ

подписал один из "героев" украинской талонной эпопеи -- зам. Председате-

ля Совмина Украины В.Г.Урчукин (конечно решение он принимал не сам, а "с

подачи" зав.отдела науки Совмина А.С.Корниенко, что впрочем тоже являет-

ся "штрихом к портрету" Совмина). Поэтому то, что конференцию удалось

провести в намеченные сроки уже само по себе следует рассматривать как

удачу. Тем не менее отказ Совмина создал значительные организационные

трудности, далеко не все из которых удалось преодалеть. Наиболее значи-

тельной из них было отсутствие компьютеров для демонстрации и обмена

программами среди участников. Будучи, в основном, советскими программис-

тами, которых, как известно, нехваткой компьютеров не запугать, иногоро-

дние участники довольно быстро скооперировались с киевлянами и эффектив-

ность использования персональных компьютеров в ряде киевских организаций

на период проведения конференции была существенно повышена. Впрочем, ад-

министрации ВЦ КИИГА факт использования компьютеров участниками конфере-

нции не очень понравился и ее отношение к этому вопросу было "доведено

до сведения" автора. Второй "накладкой" явилась задержка с изданием "Ко-

мпьютерной вирусологии". В качестве выхода из положения участникам был

записан ее текст на дискете, а обещанный экземпляр будет выслан почтой

сразу после печати тиража (пока бумаги все еще нет, поэтому очередной

ориентировочный срок -- февраль 1991 г.). И, наконец, трудности с бума-

гой сделали невозможным оперативное издание тезисов докладов.

В то же время отсутствие государственной поддержки имело свои поло-

жительные стороны, причем ретроспективно эти положительные стороны суще-

ственно перевешивают отрицательные. Прежде всего Авиацентр НТТМ проявил

себя как надежный и заинтересованный партнер, а его представитель в орг-

комитете (А.Ф.Белоусов) взял на себя решение значительной части органи-

зационных проблем. Следует отметить, что Авиацентр выступил именно в ро-

ли "спонсора", а не "коммерсанта". Действительно, "гос.цена" трехдневно-

го семинара, проводимого, например, республиканским Домом научно-техни-

ческой пропаганды (РДНТП) составляет 40 руб. (аппроксимируя, получим 53

руб за четыре дня). Если учесть различие в ценах по которым гос.органи-

зации оказывают услуги "кооператорам", приплюсовать оплату гостинницы,

организации питания, выплату премий победителям + стоимость 254 копий

программы Aidstest, включенной по просьбе участников в состав дискеты

(8800 руб. или приблизительно по 35 руб на каждого участника), стоимость

двух дискет (розничная цена ГМД-130 -- 15 руб.) и книги, то от 100 руб.

не остается ничего. Неудивительно, что прибыли в результате проведения

конференции Авиацентр не получил, точнее прибыль выплачена в виде премий

победителям конкурса бесплатных программ. Поэтому мне хочется поблагода-

рить руководство Авиацентра за оказанную поддержку развитию отечествен-

ной компьютерной вирусологии и хочется надеяться, что и в будущем, нес-

мотря на ухудшающееся экономическое положение, наше сотрудничество будет

продолжено.

Другим положительным моментом являлась свобода от установленных

"правил игры во всесоюзную конференцию". В результате сэкономлена масса

времени на написание гор ненужных бумажек до и после конференции. Не ну-

жно было ни перед кем заискивать, искать расположения номенклатурных чи-

нуш, добиваться разрешение на элементарные вещи, черт знает что согласо-

вывать с людьми в добротных костюмах с пустыми от постоянного безделия

глазами и делать другие "реверансы" системе (я думаю, многие знают или

догадываются про культивируемое "министерствами науки" подхалимство, бе-

спринципность при подборе докладчиков и другие мало совместимых с репу-

тацией порядочного человека и ученого поступки). Состав докладчиков был

подобран демократично и включал действительно работающих в данной облас-

ти специалистов а не представителей страстно желающего поучаствовать в

"мероприятии" племени "кандидоперов", "доцентух" и "прохвостеров" с сос-

тавленными "неграми" докладами. В частности, при открытии конференции

удалось обойтись без характерных для большинства всесоюзных конференций

выступлений "свадебных генералов". Поскольку в системном программирова-

нии, как и в математике, способности человека проявляются очень рано

(кстати, Д.Кнут написал свой знаменитый "самый маленький компилятор с

Фортрана" будучи студентом, а в 28 (двадцать восемь!!!) лет издал первый

том своей "библии системных программистов" - монографии "Искусство прог-

раммирования для ЭВМ"), в состав участников был включен ряд студентов,

уровень разработок которых соответствовал требованиям оргкомитета конфе-

ренции (отметим, что один из них получил премию основного конкурса, а

еще один - специальную премию СП "НОВИНТЕХ").

В связи с ограниченностью возможностей поселения иногородных участ-

ников, факт проведения конференции широко не рекламировался. Тем не ме-

нее она собрала максимально-возможное число участников (254 человека, не

считая докладчиков) практически со всех регионов страны и даже некоторых

представителей прессы. В частности, активное участие в конференции при-

нял представитель редакции журнала Интеркомпьютер И.Ш.Карасик. На конфе-

ренции также присутствовал корреспондент газеты "Поиск" А.Н.Чирва с сооб

щением которого, я надеюсь, можно будет познакомиться в одном из ближай-

ших номеров газеты (к сожалению, как стало известно автору, публикация

будет посвящена популярному изложению вирусной проблематике, а не самой

конференции).

Хотя участие в конференции было платным (100 руб. с участника, куда

входили две дискеты с антивирусными программами, оплата гостинницы и эк-

земпляр книги "Компьютерная вирусология"), вход на заседания был свобод-

ным, что поставило киевских программистов в более выигрышное положение,

по сравнению с иногородними. В результате зал заседаний был практически

заполнен все дни проведения конференции.

Первое заседание конференции открыл зам.председателя оргкомитета

Анатолий Федорович Белоусов, который, поздравив участников от имени орг-

комитета и пожелал успеха ее работе. А.Ф.Белоусов сумел уложиться в 2

минуты, что сразу настоило участников на деловой лад. Тема следующего

доклада, который был сделан Н.Н.Безруковым, была несколько изменена и

касалась в основном методики применения средств защиты. Это изменение

было вызвано частично стремление лучше сбалансировать содержание заседа-

ния, а частично стремлением поделиться свежим опытом автора по восстано-

влению содержимого винчестера. Докладчику удалось уложиться в регламент.

Заданные вопросы относились, в основном, к организационным.

Выступавший вторым известный болгарский вирусолог Весселин Бончев

кратко охарактеризовал ситуацию с компьютерными вирусами, сложившуюся в

Болгарии и ответил на многочисленные вопросы...

Последовавшее выступление "Вирусология в Польше" известного польско-

го вирусолога Анджея Кадлофа - автора многочисленных статей на эту тему

в журнале Компьютер (некоторые из его ранних работ были переведены на

русский язык и опубликованы в советско-польском журнале Компьютер -

Б.Н.Н.) - было внеплановым, поскольку возможность приезда была до после-

днего момента неясна. Как и Весселин Анджей выступал на русском языке,

которым он владеет достаточно свободно...

Здесь мне хочется подчеркнуть, что несмотря на изолированность от За-

пада советские специалисты сумели достичь определенных успехов в компью-

терной вирусологии и некоторые наши работу "не стыдно показать" на Запа-

де. В этом смысле участие в конференции восточноевропейских специалистов

В.Бончева и А.Кадлофа это хоть какая-то "щель" в Европу. Ведь для того,

чтобы тот или иной результат оказал влияние на развитие программирования

недостаточно программисту написать сильную, оригинальную программу, нуж-

но еще чтобы в стране существовала программистская общественность, спо-

собная оценить полученный результат именно как "этап и успех и значите-

льный шаг" и должна существовать связь с научной общественностью за гра-

ницей, чтобы этот результат получил признание там иначе тот же результат

будет получен кем-то независимо, "поезд уйдет" и советский автор окажет-

ся в роли "непризнанного гения". Автор убежден (и именно это его убежде-

ние послужило движущей силой создания семинара "Системное программирова-

ние" и стоившую много времени и сил борьбу за проведение этой конферен-

ции), что коллективная работа программистов как внутри страны, так и в

международном масштабе возможна только при личном контакте. Чтобы убеди-

ться в, скажем, в уровне программ Е.Сусликова, нужен живой обмен мнения-

ми, необходима дискуссия, которую не может заменить ни копирование и ис-

пользование программ, ни переписка. Только когда слышишь человека, ви-

дишь как он отвечает на вопросы и оцениваешь уровень его критических за-

мечаний по другим программам, советы, адресованные лично тебе, появляет-

ся доверие к его продуктам, желание их использовать и сотрудничать в их

совершенствовании. В противном случае просто выбирается что-то из "сде-

ланного не здесь".

Трагедия наших программистов состоит в том, что они не могут включи-

ться в коллективную работу западных программистов, поскольку не имели и

не имеют возможности ездить за границу. Да что там ездить. Чтобы позво-

нить в капстрану у нас до последнего времени необходимо было сначала по-

лучить разрешение на разговор у "спецлица", которому приходилось "обос-

новывать его необходимость", а потом ждать в течении ближайших сорока

восьми часов, что Вам дадут побеседовать. Про почту и говорить нечего:

два месяца для советской почты это не срок (скажи спасибо, что вообще

письмо дошло. Раньше, если письмо отправлялось "просто так", оно могло и

не дойти, а "автору-космополиту" грозили неприятности. Двенадцать лет

назад автор, разрабатывая компилятор с языка РЯОД, переписывался с двумя

специалистами по компиляторам из США, так для каждого письма "туда" тре-

бовалась бумага за подписью директора института, не больше ни меньше).

Вся эта тюремная обстановка приводит с одной стороны к нашему отстава-

нию, а с другой - к отсутствию влияния советского программирования на

мировое (чтобы убедиться в этом достаточно пролистать авторский указа-

тель трехтомника Д.Кнута). Поэтому участие в конференции представителей

восточноевропейских стран это хотя и минимальный, но шаг к преодалению

нашей изоляции. На наш тюремный взгляд это можно даже объявить "большой

победой" -- вот ведь ездят, хотя знают, что и есть у нас нечего и гос-

тинницы у нас "не ахти".

Живую реакцию аудитории вызвало выступление Д.Н.Лозинского, который

рассказал о возможностях текущей версии Aidstest, "выкусывающей" более

60 вирусов. Слушая его доклад я думал, неужели у нас неизбежно опять бу-

дут выброшены на ветер миллионы под видом "государственной программы бо-

рьбы с вирусами" (кстати этот процесс уже начался). К сожалению научной

номенклатуре выгоднее (именно выгоднее, поскольку в этом случае ей пере-

падают "вершки") тратить деньги на оплату сотен ленивых и бездарных

"старших научных бездельников" НИИЧАВО АН СССР и НИИЧАВО ГКВТИ СССР, чем

финансировать Д.Н.Лозинского, Е.Касперского, Е.Сусликова и других стОя-

щих исследователей. Нерушимый "союз неквалифицированного труда и неква-

лифицированного управления" у нас существует не только в промышленности

и сельском хозяйстве. Суть "номенклатуры" именно в продвижении на более

высокие ступени иерархии некомпететентных, поскольку только от них можно

добиться требуемой для существования системы собачьей преданности и по-

виновения "нижестоящих" "вышестоящим"...

Вообще стоит сказать, что дискеты с результатами конференции комплек-

товались сверхоперативно и некоторые записанные на них программы датиро-

ваны предыдущими сутками. Практически все разработчики, участвовавшие в

конкурсе привезли новые версии своих программ, которые и были записаны

на дискеты. Однако объем информации вырос настолько, что пришлось перей-

ти на формат 720К. При этом, естественно количество машин на которых мо-

жно выполнять копирование резко уменьшилось, да еще и руководство ВЦ КИ-

ИГА нанесло удар в спину, запретив использовать для копирования принад-

лежащие ему машины. Поэтому пришлось обратиться за помощью к участникам

конференции.

Второе заседание конференции было весьма напряженным. За четыре часа

на нем выступили 8 докладчиков из 10 запланированных (не приехали

А.Г.Водяник, В.В.Волынский и А.Б.Селивоненко; дополнительно был включен

доклад А.Кадлофа) при регламенте 20 минут на доклад. В условиях, когда

аудитория проявляет интерес к каждому докладу, эта цифра (8 докладчиков

за 4 часа), по-видимому, представляет собой разумный максимум, превыше-

ние которой ведет к необходимости преждевременно обрывать ответы на воп-

росы или сокращать время, отведенное каждому докладчику.

Несколько слов о содержании этого номера бюллетеня. Для того, чтобы

читатели, которым еще не удалось поработать с модемом, получили предста-

вление об электронной почте, в номер включены некоторые из оказавшихся

доступными автору сообщений электронной конференции FIDO по вирусам.

5.12.90 С уважением Н.Н.Безруков

Уважаемые коллеги!

Как это принято в "солидных" изданиях в номере, предшествующем под-

писной кампании, принято давать краткую аннотацию материалов, которые

предполагается опубликовать в будущем году.

Итак, вниманию потенциальных подписчиков, в электронном бюллетене

СОФТПАНОРАМА Киевского семинара "Системное программирование" в 1990 году

предполагается публиковать:

- новости мира программирования;

- факты и мнения, представляющие интерес для программистов;

- стенограммы заседания Киевского семинара "Системное программиро-

вание" (в случае, если будет собрано достаточно средств для оп-

латы стенографистки и редактора);

- серию статей "золотой фонд программирования", включающую 10 ра-

нее непереведенных статей М.Конвея, Д.Кнута, Ф.Брукса, Питера

Наура, Томсона и других выдающихся программистов;

- краткие аннотации и минидокументацию к полезным программам, расп-

ространяемым как FREEWARE;

- лучшие антивирусные программы, распространяемые бесплатно;

- интервью с разработчиками лучших антивирусных программ, получив-

ших приз семинара.

- "Компьютерная вирусология" (часть 2) и другие материалы Н.Н.Без-

рукова;

- в разделе ФОРУМ - сообщения, приемы работы и мнения участников

семинара "Системное программирование".

- исходные тексты программ на языках С (включая "классику" из

операционной системы UNIX), С++, Паскаль и Ассемблер MS-DOS.

- программы, распространяемые как FREEWARE и SHAREWARE;

- реклама программных продуктов, разработанных участниками семина-

ра и киевскими организациями, а также всех разработчиков, высту-

пивших на семинаре.

Несколько слов о подписке предприятий и организаций. Для того, что-

бы поддерживать минимальную подписную цену для индивидуальных

подписчиков и в то же время выпускать бюллетень на достаточно высоком

уровне необходимы определенные финансовые средства. Поскольку бюллетень

издается, в основном, силами студенческой молодежи КИИГА, подписка

предприятий и организаций - это фактически вклад в повышение уровня выс-

шего образования в нашей стране, уровня который находится сейчас у (если

уже не за) критической черты. Поэтому, предлагаемая повышенная подписная

оплата для предприятий и организаций фактически должна рассматриваться

как одна из возможных форм финансирования обучения студентов программи-

рованию и расширения их доступа к персональным ЭВМ в процессе обучения.

14.12.89 С уважением Н.Н.Безруков

Cофтпанорама 1990, No. 1 Составитель: Н.Н. БЕЗРУКОВ

******************************************************************

***********************************

* П А Н О Р А М А Ф А К Т О В *

***********************************

****************** Берегите ваши персоналки *******************

******* или чем беднее страна, тем больше в ней воруют *********

Извращенное соотношение между зарплатой советских программис-

тов и стоимостью персональных ЭВМ создает и поддерживает "черный"

компьютерный рынок и новую отрасль преступности, связанную с хище-

нием персональных компьютеров.

Если в 1987 году в Москве было 4 кражи ПЭВМ, то в 1988 - 89,

а за 11 месяцев 1989 г. - 186. Раскрывается менее 25% преступле-

ний: краденая электроника легко отмывается и приносит баснословные

доходы. Рекордной была кража из московского СП "Динамика": выч.

комплекс WANG стоимостью около полутора миллионов рублей с перифе-

рийными устройствами и несколько персональных компьютеров в прида-

чу.

В КИИГА в ноябре 1989 г. украден компьютер типа PC/AT стои-

мостью около 100 тыс. рублей. Кража произошла ночью. Воры проникли

ночью в охраняемый корпус. Преступники не найдены.

Уголовники в отличие от обычных специалистов легко проходят

туда, куда "посторонним вход воспрещен", обходя дурацкие ограниче-

ния и запреты. Не пора ли, наконец, отменить 5000 мзду за ввоз,

дать госпредприятию право приобретать компьютеры у частных лиц,

соответстующим образом оформляя сделки.

По материалам статьи Д. Мыслякова

"Дело о двух миллионах"

ПОИСК, 1989, #35 29.12.89

********** За что и сколько платят американским ученым ***********

Сегодня ученый, как правило, имеет для работы отдельный каби-

нет, оснащенный персональным компьютером, работает на современном

исследовательском оборудовании. Средний возраст исследовательского

оборудования, установленного в американских университетах, состав-

ляет 6 лет, а в промышленных фирмах 3 года.

Ученый в США, как правило ведет самостоятельную работу, не

будучи вовлечен в сложную систему соподчинения с многочисленными

вышестоящими начальниками, на основе контрактов, заказов или суб-

сидий, выданных ученому. Ученый сам покупает ( или арендует ) не-

обходимое оборудование, нанимает сотрудников.

В области вычислительной техники в 1984 году работало 445

тыс. человек или 23% от общего количества ученых США. Средняя

зарплата 30-40 тыс. долларов с пиком в возрасте 50-59 лет. Разрыв

между молодым исследователем ( не имеющим докторской степени ) и

"маститым" ученым достигает 2 - 2.5 раза.

Система найма - по договору на 1,3,5 лет. Видимое отсутствие

результатов научной деятельности влечет отказ администрации возоб-

новлять трудовое соглашение. И, наоборот, ученый, на работы кото-

рого в мировой печати есть отклики может рассчитывать на повышение

должности и оклада. Если человек пытается "выехать на чужом гор-

бу", это выявляется безошибочно.

Уровень безработицы среди ученых невелик, но отличен от нуля.

[НТР, 1989, #22]

************ Этих средств хватило бы для обеспечения ************

**************** компьютерами всех школ Союза. *****************

В соответствии с советско-американским Договором о РСМД на 31

декабря 1989 года Советский Союз ликвидировал 1.498 ракет средней

дальности и меньшей дальности (81,1% от исходного количества) и

555 пусковых установок таких ракет (67,2%). США ликвидировало 451

ракету (53,3%) и 92 пусковые установки (31,8%). При этом в 1989

году стороны полностью завершили уничтожение своих ракет и пуско-

вых установок меньшей дальности: в СССР - ОТР-22 и ОТР-23; в США -

"Першинг-1а".

Из 79 советских ракетных баз к настоящему времени ликвидиро-

ваны 47, из 9 американских - 3.

Ликвидация ракетных средств и объектов, а также инспекционная

деятельность в связи с Договором о РСМД осуществляется в строгом

соответствии с его положении.

ИЗВЕСТИЯ 2.01.90

****************** СССР экспортирует товары, ********************

************ не считаясь с внутренними потребностями. ************

В 1988 отправлено за рубеж:

- стиральных машин 37.5 %,

- автомобилей 27.0 %,

- бытовых холодильников 12.5 %,

- радиоприемиков 14.0 %,

- телевизоров 13.0 %,

Несмотря на "бешеные" цены на автомобили на внутреннем ренке,

они продаются, например в Австрии, по цене подержанных.

С. Крейтер "Неправда или некомпетентность"

НТР, #22, 1989г.

**************** Когда будут платить киевлянам? ******************

Жителям 1524 населенных пунктов в том числе 7 городов Бело-

руссии, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате ава-

рии на Чернобыльской АЭС, государство будет выплачивать денежное

пособие по 15 рублей ежемесячно на каждого члена семьи. Такое ре-

шение принял Совет Министров БССР.

Были проведены дополнительные исследования в районах, под-

вергшихся радиоактивному загрязнению. Что они показали ? Людям,

проживающим здесь, необходимо ограничить потребление молока и дру-

гих загрязненных продуктов питания местного производства. Чтобы

как-то облегчить материальные издержки, которые вследствие этого

решения вынуждены нести жители этих районов, правительство Бело-

руссии внесло в союзные органы предложение о выплате денежного по-

собия. Совет Министров СССР и ВЦСПС поддержали предложение респуб-

лики.

*************** Официально признана необходимость ***************

************ индивидуальных дозиметров для населения ************

"Авария на чернобыльской АЭС привела не только к повышенному

облучению населения ряда районов БССР, УССР и РСФСР... Слабо заг-

рязненные радиоактивными веществами продукты питания и корма могут

распространяться практически по всей территории страны, и такое

положение будет сохраняться длительное время. Поэтому населению

необходимо иметь возможность самостоятельно оценивать радиационную

обстановку в месте проживания или нахождения, включая проверку ра-

диоактивного загрязнения продуктов питания и кормов"

"Концепция создания и функционирования системы

радиационного контроля, осуществляемого насе-

лением"

Подписал: начальник Главного санитарно-профилактиче-

ского управления Минздрава СССР В.Чибураев,

Утведил: главный государственный санитарный врач СССР

А.И. Кондрусев

************** КОМПТЬЮТЕРЫ ДЛЯ "ДЕТЕЙ ЧЕРНОБЫЛЯ" **************

Сотрудники киевского областного центра НТТМ "Новатор" пода-

рили маленьким пациентам спецдиспансера, где обследуются и лечатся

дети из районов, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС нес-

колько игровых компьютеров, телевизоры и другие игрушки.

Вечерний Киев 6 января 90 г.

Cофтпанорама 1990, No. 1 Составитель: Н.Н. БЕЗРУКОВ

******************************************************************

***************************************

* П А Н О Р А М А Н О В О С Т Е Й *

***************************************

******** Минсвязи обещает "ВИДЕОТЕКС" в Киеве в 1992 году ********

************* Неясно насколько реальны эти обещания **************

В ближайшие годы сначала в Москве и Киеве, а затем и в

других городах страны будет создана система "ВИДЕО-

ТЕКС". Самая разнообразная информация станет доступна

тем, у кого есть телефон и телевизор.

Система "Видеотекс" уже приобрела большую популярность в мире.

Впервые она стала применяться во Франции. Интенсивное внедрение

новшества началось в развитых странах с 1982-1983 годов. "Видео-

текс" на сегодня по количеству проданных аппаратов уступает лишь

такому "патриарху" связи, как телефон.

- Отставание СССР в области внедрения этой информационной сис-

темы пока нельзя назвать катастрофическим, - говорит заместитель

начальника ЦНИИС Минсвязи СССР В. Шварцман (интересно, что товарищ

Шварцман понимает под катастрофическим отставанием; по-видимому

полное отсутствие телефонной связи - Б.Н.Н.). - У нас в стране бо-

лее 3 миллионов телефонов и около 90 миллионов телевизоров. Так

что "поле" для внедрения системы "Видеотекс" имеется. Принцип ее

работы заключается в следующем. Стандартное терминальное устройс-

тво небольших габаритов, снабженное клавиатурой, будет подсоеди-

няться к телефону и телевизору. С помощью этого устройства абонент

новой информационной службы сможет связываться с городским банком

данных. На экране телевизора поначалу высветится "меню" - набор

предлагаемых услуг: новости дня, погода, культурные мероприятия,

адреса и телефоны больниц, магазинов и учреждений, обмен квартир,

транспорт, брачные объявления, реклама и так далее. Затем будут

предоставлены подробные данные по выбранному виду информации. Ес-

ли,допустим, абонент собрался в поездку, он в считанные минуты мо-

жет подобрать удобный вид транспорта, подходящий авиарейс или

маршрут поезда, узнать телефоны вокзалов. Самостоятельно подобрать

себе обменный вариант, если он предполагает сменить квартиру. И

даже - "забронировать" какие-либо из найденных вариантов на сутки

или более, оставляя за собой возможность "подумать". Банки данных

будут постоянно пополняться и обновляться. Предполагается "подклю-

чение" к общей системе и специализированных банков данных, которые

есть практически во всех министерствах.

В будущем "Видеотекс" с помощью телефонной сети соединит между

собой банки данных в различных городах страны. Это открывает не-

ограниченные возможности в предоставлении различных информацион-

ных услуг.

В Москве и Киеве системы будут внедряться практически одновре-

менно. В обоих городах сейчас специалисты институтов связи созда-

ют банки данных. В 1992 году к ним планируется подключить по 10

тысяч абонентов. К 1995 году уже будет возможность подключить по

50 тысяч абонентов в каждом городе. "Разветвляться" система "Ви-

деотекс" будет в зависимости от инициативы органов власти на мес-

тах.

В. Зайкин, Известия

30.12.89

******************************

* С А Т И Р А И Ю М О Р *

******************************

Cофтпанорама 1990, No. 1 Составитель: Н.Н. БЕЗРУКОВ

******************************************************************

*********************** Ай да дед ! ****************************

В столичном магазине "Электроника", бывает, продают видеомаг-

нитофоны. И по этой причине зимой даже костры перед его входом,

обогревающие тех, кто томится в очереди ночь напролет, - не такая

уж редкость... Как известно, ветераны у нас - это тот народ, на

который иногда распространяются "щедроты", порой их ставят в осо-

бую очередь за дефицитом - льготную. (Правда, сколько разного де-

фицита под этим благовидным предлогом уходит на сторону, одному

богу известно. Но это другой вопрос...)

Все таки льготная очередь для ветеранов есть. Это факт. И она

движется.

...Многие из пострадавших вспоминают, что тот день выдался

хмурым. Милиция утверждает обратное. Но давайте по порядку...

Люди пенсионного возраста, обхватив коробку с надписью "Видео-

магнитофон", гордо выходили из дверей магазина "Электроника".

Большинство с пренебрежением отвергало предложения деловых парней,

которые сразу подскакивали к выходящим. Но были и те, кто впадал в

искушение. Предложение-то было лестным: почти двойная госцена за

только что приобретенную вещь, и деньги - сразу, как говорится, не

отходя от кассы...

"Сговорчивых" ветеранов приглашали пройти во двор. Магнитофон

забирали, совали деньги. Ветераны, конечно, их тут же пересчитыва-

ли.

- Но здесь только тысяча двести?! - все как один удивлялись

они, впадая в легкий транс.

- А ты сколько хотел? - удивлялиь в ответ и прибавляли голоса-

ми, не располагающими к продолжению дискуссии: - А ну вали отсю-

да!..

Что прикажете делать пострадавшим? Отчаянные головы, конечно,

бросались к стражам порядка. Но на полпути останавливались в нере-

шительности. Что сказать: меня ограбили? Но ведь деньги - на ру-

ках. Недоплатили "тысячу сверху" за проданную вещь? Согласитесь -

странно звучащая жалоба...

Оставалось плестись домой...

Анонимный звонок поведал обо всем этом редакции. Курьезным

случаем рассказ дополнили работники милиции, к которым мы обрати-

лись за комментариями.

Очередной пенсионер, осчастливленный покупкой, вышел из дверей

"Электроники". К нему сразу подскочили.

- Дед! Продай "видик" за две тысячи! - предложили ему.

Но тот и слушать не захотел - двинулся к автобусной остановке

со словами:

- Вот еще! Я внуку купил! Сколько ждал в очереди!.. Не продам!

Но его обступили со всех сторон и стали уламывать. Подумай,

мол, восемьсот рублей внуку подаришь и сам внакладе не останешся!

Старик сдался...

Прошли во двор. Вручили ветерану деньги. Тот пересчитал и в

крик: "Обманули!" Парни его прогнали с угрозами. Магнитофон погру-

зили в "Жигули" и уехали. Через десять минут машина прилетает об-

ратно. Бойкие парни выскакивают из нее. На лице ярость и жажда

расправы.

- Где дед?! - орут они, рыская у магазина.

В коробке из-под видеомагнитофона оказались... две доски...

А.БЫКОВ, Н.ЗАИКИН

Известия 2.09.89

Cофтпанорама 1990, No. 10 (14) Составитель: Н.Н. БЕЗРУКОВ

******************************************************************

ЭКО 1990, No.11. C. 189-190

Д Е К Л А Р А Ц И Я О С У В Е Р Е Н И Т Е Т Е

Я, Петров Иван Петрович, заявляю о своем выходе из СССР с

сегодняшнего дня. Моей суверенной территорией объявляю комнату в

коммуналке по адресу: город Урюпинск, Садовая, 9, кв.6 (по коридору

налево, чтоб вы так жили).

На основании оного категорически требую немедленно выдать мне

наличными следующие средства:

1. Сумму, затрачиваемую на оборону меня от коварного империализма,

злобно намеривающегося лишить меня всех моих великих исторических

завоеваний в вашем лице (200 млрд руб. в год разделить на 300 млн.

человек населения и умножить на 40 лет моей жизни - итого 30 тыс. руб.).

2. Сумму, расходуемую на защиту меня от моих внутренних врагов в моем

лице. Так как бюджет КГБ мне неизвестен, прошу для начала сумму,

вычисленную в п.1. Взамен обязуюсь регулярно сам на себя доносить и

включать в списки на арест и без права переписки.

3. Мою долю содержания Госкомитета по охране государственных тайн в

печати. Взамен обязуюсь никому не раскрывать главную тайну, охраняемую

этим комитетом: он никому не нужен и никогда нужным не был.

4. Мою долю сельхозбюджета. Обязуюсь еще всемернее содействовать

более последовательному ускорению темпов реализации Продовольственной

программы, регулярно посещать рынок и лично вкладывать свои инвестиции

в наш нерушимый колхозно-совхозный строй.

5. Сумму, затрачиваемую на сохранения моего здравия, которую вы у

меня отбираете, а платить врачам все равно нужно.

6. Мою долю суммы, раходуемую на коммунальное благоустройство моего

родного Урюпинска: туалеты у нас теперь платные, а все остальное в них,

как было.

7. Сумму, затрачиваемую на мои внутренние дела путем содержания

соответствующих дел министерства, тем более, что милиция бежит в

обратную сторону от места проишествия.

8. Сумму, расходуемую на мудрое руководство мною. На эти деньги я

обязуюсь сам собой руководить мудро.

9. Валюту, вырученную в результате продажи за рубеж в течение

двадцати лет без моего на то разрешения моей доли нефти и газа (100

млрд. долларов разделить на 250 млн. человек и умножить на 20 лет -

итого 10 тыс. долларов).

10. Прошу сейчас же направить ко мне делегацию и создать комиссию

для заключения со мной нового союзного договора.

Со слов И.П.Петрова записал Марьян Беленький.

******************************************************************

Х р о н и к а з а с е д а н и й

К И Е В С К О Г О С Е М И Н А Р А

" С И С Т Е М Н О Е П Р О Г Р А М М И Р О В А Н И Е"

В 1989 ГОДУ

З А С Е Д А Н И Е 1 (12 января)

1. Безруков Н.Н. Обьектно-ориентированное программирование:

мода или панацея?

2. Гонтарь Б.Б. Использование LEX и YACC при создании приклад-

ных систем.

3. Степаненко А.С. О работах по экспертным системам в ИК АН УССР

4. Ходаковский В. Компилятор языка С для ЕС ЭВМ, разработанный

в ИК АН УССР

З А С Е Д А Н И Е 2 (9 февраля)

I. Приглашенный доклад

1. Карай Н.Н. Впечатления о стажировке в США

II. Новые программные продукты

1. Райко Д.М. Язык С++ и компилятор фирмы Advantage: первые

впечатления.

2. Разживин В.Д. Опыт использования dBase III Plus для разра-

ботки прикладных систем; dBase IV - новые возможности, новые тре-

бования к оборудованию

III. Сообщения участников семинара

3. MS DOS 3.3: обмен опытом эксплуатации

4. Дискуссия: авторские права на программное обеспечение

З А С Е Д А Н И Е 3 (9 марта)

I. Приглашенный доклад

1. Гусев В.В. Технология сборочного программирования и парал-

лельные процессы.

II. Cообщения участников семинара

1. Лысенко В.Н. Состав новой ленты КПТО СТОРС 8

2. Гонтарь Б.Б. Компилятор Turbo C 2.0

3. Лященко Ю.П. Интегрирование комплекса NEAT в среде TSO ICPF

4. Малицкий А.В. MultiEdit 2.0 - редактор третьего поколения

5. Аврамич С.В. СУБД Карс - версии для всех основных

используемых в СССР ЭВМ

6. Безруков Н.Н. О "Положении об учете и охране авторских прав

расработчиков ПС вычислительной техники и информатики" ГК ВТИ СССР

7. Продолжение дискуссиии об авторских правах на программное

обеспечение.

З А С Е Д А Н И Е 4 (13 апреля)

I. Тематическое заседание: компьютерные вирусы

лекция (п.1) и сообщения

1. Безруков Н.Н. Грозит ли нам эпидемия ?

2. Брусиловский В.Я. Структура и поведение вирусов V648 и V1701.

3. Карандасов П.Л. Вирус, встраивающийся в библиотеку Тurbo Pascal.

4. Изварин И.В. Обзор программных средств защиты.

5. Колодный А.Я. О вирусе Brain

6. Яблоновский Строки для контекстного поиска вирусов V648,

V1701, V1813

II. Приглашенный доклад(п.1) и сообщения (пп. 2-4) участников семинара

1. Арпаксыд А.А. СУБД ВЕСТА в ОС Unix и MS DOS

2. Мень Г.Ю. Машины потоков данных: общее представление.

3. Богданец С.А. Монитор динамической реконфигурации МDR для ОС

ЕС.

4. Райко Д.М. Текстовый редактор BRIEF.

З А С Е Д А Н И Е 5 (11 мая)

I. Второе тематическое заседание: компьютерные вирусы

1. Безруков Н.Н. Уточненная классификация вирусов и некоторые

методы профилактики и защиты (по результатам обработки анкеты).

2. Гонтарь Б.Б. Проверка сохранности файлов с помощью контроль-

ных сумм.

3. Мостовой Б.М., Еременко В.Е. Поведение и диагностирование

вируса V1813

4. Портной Е.Ю. Поведение и диагностирование вируса V1701

II. Тематически связанные коммерческие продукты.

1. Григорьев С.Ф. Система выгрузки содержимого винчестера на МЛ

с использованием устройства подготовки данных ЕС 9002.

2. Гонтарь Б.Б. Система связи персональной ЭВм с накопителем на

МЛ для СМ ЭВМ

3. Яблоновский В.А., Полищук С.В. О разработке коммерческой

системы защиты винчестера от вирусов (рекламное сообщение).

III. Общая дискуссия и сообщения участников семинара

1. Возовик В.А. Автоматная технология программирования

З А С Е Д А Н И Е 6 (8 июня)

I. Краткая информация

Безруков Н.Н. Методическое пособие по Лексикону 6.38, организа-

ция бесплатных четверговых лекций по заците от вирусов, электрон-

ный бюллетень семинара, программа семинара на II полугодие.

II. МОДУЛА 2 - будущее для работающих на ПАСКАЛЕ

и, возможно, не только для них:

1. Мутылин А.Ф. Модула 2: шаг к универсальному языку программи-

рования.

2. Герасименко А.П. Практические аспекты использования языка

Модула 2 и процессора Кронос.

3. Левчук Л.А. Программирование встроенных систем на Модула 2 и

первые впечатления о JPI Модула 2.

III. Общая дискуссия и сообщения участников семинара

Вирус Italy Bounching - самый распространенный вирус класса B

из обнаруженных в Киеве, дополнительные сведения о вирусах V1701 и

V1813, резидентные вакцины для этих вирусов, фаг для вируса V1813,

недавно появившиеся в Киеве новые программные средства, использо-

вание Кermit для связи РС и CM, более дешевый способ подключения

НМЛ к РС, драйвер русской клавиатуры, полезные BAT файлы.

П р и м е ч а н и е

Тематика II части данного семинара обусловлена появлением ком-

пилятора ТОР SPEED MODULA фирмы Jensen & Partners Intertational

(JPI), сопоставимого по качеству с ТURBO C 2.0.

З А С Е Д А Н И Е 7 (14 сентября)

I. Результаты обработки анкеты и план семинара на II полугодие,

первый номер электронного бюллетеня семинара и др.

II. Защита ПО от копирования

Лекция (п.1) и сообщения (пп.2-4)

1. Безруков Н.Н. Обзор методов защиты ПО от копирования.

2. Портной Е.Ю. Некоторые вопросы реализации методов "царапи-

на" и "41 дорожка" о некоторых методах защиты от дизассемблирова-

ния и трассировки

3. Мостовой Б.М. О реализации аппаратных методов защиты от ко-

пирования с использованием последовательного порта и "плавающей

частоты"

4. Дискуссия по пpоблеме защиты от копиpования.

III. Перерыв (в пеpеpыве состоялся посмотp каpтин Л.И.Обухова, те-

матически связанных с пpоблемой компьютеpных виpусов).

IV. Защита от вирусов и контроль доступа к информации:

1. Безруков Н.Н. Уточненная классификация вирусов, классифика-

ция средств защиты от вирусов, сетевой вирус Морриса, "музыкаль-

ный" виpус.

2. Обухов Л.И. Вакцина и фаг для вируса CE1808R (V1813 по ста-

рой классификации).

3. Арпаксыд В.М. Система защиты в MS DOS

4. Еременко В.Е. Защита от "музыкального" вируса CE1810R

4. Портной Е.Ю. Фаг для вируса CE1808R и pазpаботка комплексной

защиты от файловых виpусов.

5. Обсуждение сообщений.

З А С Е Д А Н И Е 8 (12 октября)

I. Краткая информация:

NeXT - персональный компьютер нового поколения; СовМин УССР пы-

тается блокировать предложение КИИГА о проведении конференции по

компьютерным вирусам: требуется поддержка участников семинара;

"Компьютерная вирусология" - дополненный текст апрельской лекции

по вирусам.

II. Доклады по оконным системам для языка С:

1. Деражне А.Р. Пакет WIND.

2. Ткаченко В.О. Окна и операции с видеопамятью в языке С.

3. Безруков Н.Н. Окна и гипертекст.

IV. Защита от вирусов и контроль доступа к информации:

1. Арпаксыд В.М. Protected DOS: ответы на вопросы по системе.

2. Маковский Е.Л. Комплекс программ для защиты от вирусов.

3. Безруков Н.Н. Дополнительные сведения о сетевом вирусе Морриса,

вирус СЕ2890R, особенности поведения B1024R(Italian Bouncing).

4. Обухов Л.И. Особенности поражения FOXBASE вирусом СЕ1813R.

V. Сообщения участников семинара, ответы на вопросы.

З А С Е Д А Н И Е 9 (9 ноября)

I. КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Coдержание бюллетеня СОФТПАНОРАМА No. 2; разработка программно-

го обеспечения по подписке; уточненный план организации "четверго-

вых" лекций; о чем пишут иностранные журналы; разное.

II. ДОКЛАДЫ ПО ОКОННЫМ СИСТЕМАМ

1. Изварин И.В. Обзор зарубежных разработок оконных систем для

языка С (Windows for С, C Vitamin).

2. Райко Д.М. Опыт использования системы PforC.

3. Гонтарь Б.Б. Система многооконных меню для Turbo C и опыт

построения прикладных программ на ее базе.

4. Базалий Ю.А. Оконная система для языка Turbo C, функцио-

нально эквивалентная системе Windows for С.

5. Литвинов Е.Г. Использование графических средств в языке

Фортран.

III. СООБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ СЕМИНАРА, ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ (20')

V. ЭКСПЕРТНЫЕ СИСТЕМЫ: ОБЕЩАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

1. Миронов В. Микроэкспертная система ДИАДА.

VI.ЗАЩИТА ОТ ВИРУСОВ И КОНТРОЛЬ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ

1. Безруков Н.Н. Исправления и дополнения, внесенные в редак-

цию 1.2 "Компьютерной вирусологии (часть 1)".

3. Обухов Л.И. Особенности поражения FOXBASE вирусом СЕ1813R.

4. Литвинов Е.Г. Опыт использования фильтра FluShot Plus.

5. Ткаченко В.О. Детектор и фаг для вируса CE2890R.

VII. ПАКЕТЫ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ ВИНЧЕСТЕРОМ

1. Кикоть И. Advanced Disk Manager: опыт эксплуатации.

2. Быков В.Л. Опыт использования Disk Manager.

3. Дискуссия по пакетам управления винчестером

СООБЩЕНИЯ УЧАСТНИКОВ СЕМИНАРА, ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

З А С Е Д А Н И Е 10 (14 декабря)

I. КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Авантюристы всего мира усиленно изучают русский язык; Кражи

персональных компьютеров; вирусы СE1211R, CE1800R, CE1810R,

CE2890R разработаны в Болгарии; СОФТПАНОРАМА No.3 и No.4; подписка

на СОФТПАНОРАМУ; разное.

II. ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ:

С++ И КОМПИЛЯТОР ФИРМЫ ZORTEX, КОМПИЛЯТОР TURBO PASCAL 5.5

1. Безруков Н.Н. Объектно-ориентированное программирование:

инструменты в руках. Нельзя упускать момент

2. Гонтарь Б.Б. Язык С++: основные особенности; компилятор

фирмы ZORTEX: первые впечатления.

3. Гусев В.В. Точка зрения разработчика языка имитационного

моделирования на язык С++.

4. Миронов В. Опыт использования компилятора TurboPascal 5.5.

5. Обухов Л.И. Реализация компилятора МикроС (исх. текст.44К,

MICROC.COM 26К(компилятор транслирует собственный текст)). Реали-

зованное подмножество пригодно, в частности, для создания встроен-

ных систем.

IV. ЗАЩИТА ОТ ВИРУСОВ И КОНТРОЛЬ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ

1. Герасименко А.П. О новой версии GPI Modula 2

2. Голодный В. О попытке составления каталога антивирусных

программ

3. Котик О. История разработки программы ANTI-KOT; ответы на

вопросы.

4. Двоеглазов И. Создание резидентного фильтра, основанного на

"всплытии" и контроле 21 прерывания.

5. Еременко В. Резидентный фильтр контролирующий 21 прерывание.

6. Ткаченко В. Новые штаммы вируса CE2890R и фаг от них

7. Безруков Н.Н. Пакет программ Бончева; версия 2.1 "Компь-

ютерной вирусологии".

П р и м е ч а н и е

Тематика II части семинара связана с получением дистрибутивной

версии и документации к компилятору С++ фирмы ZORTEX.

На головну

---