ѕ≥д родовим об'Їктом злочину сл≥д розум≥ти соц≥альн≥ ц≥нност≥, на ¤к≥ пос¤гаЇ певна група злочин≥в. –одовий об'Їкт в≥дображаЇ характер сусп≥льноњ небезпечност≥ певноњ групи злочин≥в, внасл≥док чого використовуЇтьс¤ ¤к критер≥й об'Їднанн¤ окремих склад≥в злочин≥в у групи ≥ подальшого розм≥щенн¤ таких груп у ќсоблив≥й частин≥   . «а таким принципом побудована, по сут≥, вс¤ система ќсобливоњ частини, за вин¤тком двох глав: 7 - посадов≥ злочини, ≥ 11 - в≥йськов≥ злочини, конструкц≥¤ ¤ких враховуЇ, насамперед, суб'Їкт злочину. «наченн¤ родового об'Їкта пол¤гаЇ ≥ в тому, що його встановленн¤ спри¤Ї в р¤д≥ випадк≥в б≥льш точному з'¤суванню зм≥сту ознак складу конкретного злочину ≥, в к≥нцевому п≥дсумку, правильн≥й квал≥ф≥кац≥њ злочинного д≥¤нн¤. “ак, у теор≥њ крим≥нального права ≥ судов≥й практиц≥ не було Їдиноњ думки щодо квал≥ф≥кац≥њ д≥й посадових ос≥б, винних у порушенн≥ правил техн≥ки безпеки, що призвели до смерт≥ потерп≥лих, ¤к≥ були сторонн≥ми по в≥дношенню до п≥дприЇмства, де ставс¤ такий випадок. «окрема, р¤д науковц≥в ≥ юрист≥в-практик≥в вважали, що так≥ д≥њ можна квал≥ф≥кувати за ст.135. јле це не зовс≥м правильно. –одовим об'Їктом злочину, передбаченому ст.135, Ї трудов≥ права громад¤н. “рудов≥ права ос≥б, ¤к≥ постраждали внасл≥док порушенн¤ на виробництв≥ правил техн≥ки безпеки, але не мали в≥дношенн¤ до д≥¤льност≥ ц≥Їњ орган≥зац≥њ, установи або п≥дприЇмства, не порушуютьс¤. ” цих випадках - ≥нший об'Їкт пос¤ганн¤ - нормальна д≥¤льн≥сть посадових ос≥б п≥дприЇмств, орган≥зац≥њ, установ будь-¤коњ форми власност≥. «лочинн≥ д≥њ таких ос≥б треба квал≥ф≥кувати ¤к посадовий злочин, зокрема, за ст.167 (халатн≥сть). ј потерп≥лими в≥д злочину, передбаченого ст.135, можуть лише особи, д≥¤льн≥сть ¤ких пост≥йно або хоча б тимчасово пов'¤зана з даним виробництвом.

–одовий об'Їкт злочин≥в найчаст≥ше зазначаЇтьс¤ в назв≥ глави ќсобливоњ частини   . Ќапр., глава ≤” "«лочини проти пор¤дку управл≥нн¤". –одовим об'Їктом виступають саме ц≥ соц≥альн≥ ц≥нност≥, тобто такий стан сусп≥льних в≥дносин, ¤кий забезпечуЇ впор¤дкован≥ в≥дпов≥дно до чинного законодавства в≥дносини в сфер≥ державного управл≥нн¤. ≤нод≥ родовий об'Їкт злочину вказано в сам≥й норм≥ крим≥нального закону. “ак, у ст.231 ¤к родовий об'Їкт в≥йськових злочин≥в зазначений пор¤док несенн¤ в≥йськовоњ служби.

якщо родовий об'Їкт злочину дозвол¤Ї встановити групову належн≥сть конкретного д≥¤нн¤, ≥ндив≥дуальн≥ його ознаки визначаютьс¤ безпосередн≥м об'Їктом пос¤ганн¤.